16 июля 2009 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего-судьи: Потанина А.А.
Судей: Праведного В. Г. Слободяник И.К.
С участием прокурора: Корнышева И.Л.
Адвоката:
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одесса уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_3 на приговор Любашевского районного суда Одесской области от 13.05.2009 года,
Этим приговором ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Вилково, Килийского района, Одесской области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, рабочего ООО «Пулинг-Одесса», холост, житель с. Васильевка, Любашевского района. Одесской области, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 01.08.2008 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам л/св с испытательным сроком на два года,
Дело № 11-886/2009 Категория: ст. 185 ч.2 УК Украины
Председательствующий 1 инстанции Спорышева Н.И.
Докладчик: Потанин А.А.
ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5 24 февраля 2009 года, около железнодорожного переезда в с. Чебановка Любашевского района Одесской области тайно похитили 320 метров алюминиевого провода, стоимостью 4.60 гривен за 1 метр, на общую сумму 1472, 00 гривен.
В ходе апелляционного рассмотрения дела поступило заявление старшего помощника прокурора Любашевского района Одесской области Алексеенко М. А.. в котором он просит принять апелляцию на данный приговор и восстановить срок на его подачу.
Заслушав докладчика, мнение прокурора просившего снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в районный суд для решения вопросов связанных с восстановлением срока на подачу апелляции, исследовав доводы апелляции и материалы уголовного дела, судебная палата приходит к выводу, что данное ходатайство обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 349 УПК Украины, если апелляция подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. 350, 351 УПК Украины.
Исходя из требований ст. 353 УПК Украины в случае поступления апелляции с пропуском установленного срока по уважительным причинам и при наличии ходатайства о восстановлении срока, дело подлежит направлению в суд первой инстанции дл решения вопросов связанных с восстановлением данного срока.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает необходимым данное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в районный суд для решения вопросов предусмотренных ст. 350-353 УПК Украины.
В ходе разрешения данных вопросов районному суду необходимо исследовать уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование со стороны прокуратуры, имеются ли они, дать им надлежащую оценку и принять решение'!* соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 350-353, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело по в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины снять с апелляционного рассмотрения и направить в Любашевский районный суд для разрешения вопросов связацных со ст. 350-353 УПК Украины.