21 июля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Сахно П.Д.,
судей Железнова В.Н., Слободяника И.К.,
с участием прокурора Коздобы Л.М.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 на приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 17 марта 2009 года, по которому
ОСОБА_2, родившийся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Белгород-Днестровский, Одесской области, гражданин Украины, ранее не судимый, с неполным средним образованием, холостой, работающий в КП «ЖЭО-2» - водопроводчиком, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
осужден на сновании ст. 187 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего ему лично принадлежащего имущества.
Этим же приговором осужден ОСОБА_3 по ст. 187 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, в отношении которого приговор не обжалуется.
По приговору суда ОСОБА_2 осужден за то, что 20 ноября 2008 года, около 23.30 часов, совместно и по предложению несовершеннолетнего ОСОБА_3, которому ОСОБА_2 передал нож, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья продавцов магазина «Катрин» по ул. Кишиневской, 84 в г. Белгород-Днестровский, напали на них с применением ножа и открыто похитили деньги в сумме 1480 грн., после чего с места совершения преступления скрылись.
В своей апелляции адвокат ОСОБА_1 просит изменить приговор районного суда применив к осужденному ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, ссылаясь на то, что судом не в
Дело № 11 -928/09 Категория: ст. 187 ч.3 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции
Акулова М. И.
Докладчик Слободяник И.К.
полной мере были приняты во внимание смягчающие его вину обстоятельства и личность осужденного.
Заслушав доклад судьи, пояснения адвоката ОСОБА_1 в поддержание доводов апелляции, выступление прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_2, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательными пояснениями самого осужденного, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, которым судом дана соответствующая оценка.
С учетом исследованных доказательств, действия осужденного ОСОБА_2 по ст. 187 ч.3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение судом первой инстанции квалифицировано правильно.
Доводы в апелляции адвоката о том, что судом в неполной мере были учтены смягчающие вину ОСОБА_2 обстоятельства и личность осужденного, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции в полном объеме исследованы все обстоятельства дела, в том числе как отягчающие, так и смягчающие вину осужденного обстоятельства.
При этом суд в приговоре прямо сослался и учел при назначении наказания раскаяние ОСОБА_2 и его содействие раскрытию преступления, возмещение материального ущерба, положительные данные о личности, первое привлечение к уголовной ответственности, а также мнение потерпевших о наказании. Эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела санкции уголовного закона, по которому он осужден, и это наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.
Вместе с тем данный приговор подлежит изменению в части порядка взыскания судебных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367, 377 УПК Украины коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 17 марта 2009 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 - изменить: исключить из приговора указание о солидарном взыскании судебных издержек с ОСОБА_2 и ОСОБА_5
Судебные издержки, связанные с производством экспертиз взыскать в долевом порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по 962, 9 грн. в пользу ЭКЦ ГУ УМВД Украины в Одесской области.
В остальной части приговор оставить без изменений.