4 июня 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Мандрыка В.А.
судей Берназа В.А., Слободяника И.К..
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции председателя Совета директоров ООО КБ «Соцкомбанк» Граждан О.В. на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 30 мая 2009 года.
установила:
указанным постановлением удовлетворено представление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. о раскрытии банковской тайны и проведении выемки финансово-бухгалтерских документов о движении денежных средств на текущем счету № 26002300103000 в ООО КБ» Соцкомбанк» ЧП «Смарт-Идея», распечатки движения денежных средств по этому счету с указанием номера, даты платежа, реквизитов платежного документа, наименования контрагента, суммы по дебету и кредиту, основание платежа, назначение платежа с указанием реквизитов плательщика и получателя, с указанием полных данных контрагентов за период с 25.04.2008 года по 5.01.2009 года.
В апелляции председатель Совета директоров ООО КБ «Соцкомбанк» просит отменить постановление суда, поскольку разрешение суда на проведение вышеуказанного следственного действия дано без законных для этого оснований. Такое следственное действие не отнесено законом к оперативно-розыскным мероприятиям, не было подано в суд представление о разрешении на его проведение руководителем соответствующего оперативного подразделения согласованное с прокурором.
Выслушав докладчика, изучив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда - отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 287-290 ГПК Украины вопрос о раскрытии банком информации, которая содержит банковскую тайну, в отношении юридического либо физического лица в случаях, установленных законом, рассматривается судом по месту нахождения банка, который обслуживает это лицо в порядке, который регламентирован главой 12 ГПК Украины.
Районный суд в нарушение вышеуказанных требований закона принял представление прокуратуры Одесской области, которое не было надлежащим образом оформлено со ссылками на закон, который регламентирует порядок рассмотрения этого вопроса, рассмотрел его в нарушение предусмотренного законом порядка, в связи с чем принятое им решение подлежит безусловной отмене с прекращением производства по делу.
Дело № 10-790/09
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 366, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию председателя Совета директоров ООО КБ «Соцкомбанк» Граждан О.В. частично удовлетворить.
Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 30 мая 2009 года, которым удовлетворено представление старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области Кучерявого И.А. о раскрытии банковской тайны и проведении выемки финансово-бухгалтерских документов о движении денежных средств на текущем счету № 26002300103000 в ООО КБ» Соцкомбанк» ЧП «Смарт-Идея», распечатки движения денежных средств но этому счету с указанием номера, даты платежа, реквизитов платежного документа, наименования контрагента, суммы по дебету и кредиту, основание платежа, назначение платежа с указанием реквизитов плательщика и получателя, с указанием полных данных контрагентов за период с 25.04.2008 года по 5.01.2009 года, - отменить, а производство по делу прекратить.