14 июля 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Джулая А.Б. судей Градиной Н.В., Дырдина А.Д.
с участием прокурора Каражеляско А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Приморского района г. Одессы на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 12.03.2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, гражданин Украины, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование неоконченное среднее, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
• - 12.03.2001 года по ст. 141 ч.2, 46-1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, со штрафом в сумме 680 грн,
• - 15.03.2004 года по ст. ст. 15-185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 1, 71 УК Украины, к 3 годам 6 мес. лишения свободы,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_1 осужден за то, что 22.10.2007 года, примерно в 12.00 час, на остановке «1-я Застава» в г. Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно повторно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе психотропное вещество - 0, 31 г кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат (содержащий первитин), в этот же день, около 14 час. 35 мин, на ул. Эстонской в г. Одессе, обнаруженный и изъятый работниками милиции.
В апелляции помощник прокурора, не оспаривая квалификации действий осужденного в приговоре суда, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания с 12.03.2009 года, так как осужденный от отбывания наказания освобожден, дополнить указанием об исчислении испытательного срока ОСОБА_1 с этой же даты. Также исключить указание об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства каннабиса (марихуаны) 2, 9 г, так как государственным обвинителем было вынесено постановление об изменении обвинения по данному эпизоду и, поскольку, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах исключает производство по уголовному делу и влечет ответственность по признакам административного правонарушения, суд обязан направить соответствующие материалы
Дело № 11 -861 /2009 Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Гаевая Л.В.
Докладчик Гридина Н.В.
органу, уполномоченному рассмотреть дело о таком административном правонарушении, в том числе вещественные доказательства, не решая вопрос об этих вещественных доказательствах в приговоре.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 335 УПК Украины в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в частности, начало срока отбывания наказания, продолжительность испытательного срока, если применено освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Таким образом, из резолютивной части приговора в отношении осужденного ОСОБА_1 следует исключить указание об исчислении срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента провозглашения приговора, т.е. с 12 марта 2008 года.
Поскольку постановлением от 25.02.2008 года государственным обвинителем из обвинения ОСОБА_1 исключено обвинение в незаконном приобретении, хранении особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном состоянии 2, 9 г, совершенном повторно, без цели сбыта, а судом не принято соответствующее судебное решение по этим обстоятельствам, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием о прекращении производства по делу по указанной части обвинения, в соответствии со ст. 6 ч. 1 п.2 УПК Украины.
Соответственно, оснований для удовлетворения апелляции прокурора в части исключения из резолютивной части приговора указания об уничтожении вещественного доказательства, являвшегося предметом инкриминируемого преступления, производство по которому прекращено, не имеется, так как резолютивная часть приговора должна содержать решение о вещественных доказательствах по делу.
При таких обстоятельствах, апелляция подлежит удовлетворению в указанной части, а приговор суда - изменению согласно ст. 373 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию помощника прокурора Приморского района г. Одессы удовлетворить частично.
Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 12.03.2008 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания ОСОБА_1 с момента провозглашения приговора, т.е. с 12 марта 2008 года.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о прекращении уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_1 в части обвинения в незаконном приобретении, хранении особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой в высушенном состоянии 2, 9 г, без цели сбыта, совершенном повторно, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
В остальной части приговор Приморского районного суда г. Одессы от 12.03.2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.