14 июля 2009 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Джулая А.Б.
судей Дырдина А.Д. и Гридиной Н.В.
с участием прокурора Коздобы Л.М.
обвиняемого ОСОБА_1
а также представителя потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 12 мая 2009 года, которым в удовлетворении представления следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела в отношении его по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины за истечением срока давности - отказано, а уголовное дело возвращено прокурору Киевского района г. Одессы для организации ведения досудебного следствия.
Установила:
Суд, принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении представления следователя о прекращении уголовного дела, в своём постановлении указал, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 УК Украины не может быть прекращено из за истечения сроков давности, поскольку дело возбуждено 30.11.2006 года и следовательно не истекли сроки давности в соответствии с требованием ст. 49 УК Украины, поскольку они для данной категории дел исчисляются 3 (три) года, но два, как указал следователь.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, поскольку представление следователя является законным и обоснованным, так как он платил алименты регулярно и не уклонялся от их выплаты на содержание ребёнка.
Заслушав докладчика, выступление апеллянта ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, представителя потерпевшей ОСОБА_2 - ОСОБА_3, действующего по доверенности, а также прокурора отдела прокуратуры Одесской области Коздобу Л.М. возражавших против апелляции, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не обоснована и не подлежит удовлетворению.
Постановление суда не подлежит отмене, поскольку суд правильно принял законно и обоснованное решение по делу, так как дело не может быть прекращено из за истечения сроков давности на основании ст. 49 ч. 1 п.2 УПК Украины, в связи с тем, что по данному виду
Дело № 11 -846/09 Категория: ст. 164 ч. 1 УК Украины
Председательствующий 1-й инстанции Губа Е.И.
Докладчик Дырдин А.Д.
преступления, предусмотренному ст. 164 ч. 1 УК Украины, срок давности исчисляется 3 (три) года, который не истёк.
Руководствуясь ст. 362, 366 ПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Определила:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Киевского районного суда г. Одессы от 12 мая 2009 года, которым в удовлетворении представления следователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины - отказано, без изменения.