Дело №11- 516/2009 год
Категория ст. 164 ч. 1 УК Украины
Судья в 1 инстанции Пойда С.Н.
Докладчик Сенченко И.О.
именем Украины
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Живоглядовой И.К.
судей Сенченко И.Н., Ферафонтова В.Ю.
с участием прокурора Заворотней Е.В.
рассмотрела 25 марта 2009 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 января 2009 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска, ранее судим, последний раз 16 марта 2004 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к четырём годам лишения свободы, постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 30 сентября 2004 года в соответствии со ст. 82 УК Украины не отбытый срок наказания в виде одного года десяти месяцев и десяти дней лишения свободы заменено на ограничение свободы, освобожденного 19 мая 2005 года по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 11 мая 2005 года условно-досрочно на один год два месяца пятнадцать дней осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 16 марта 2004 года в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно, с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК Украины определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Согласно приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 01 апреля 2003 года осужденный ОСОБА_1 был обязан к уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1\4 части со всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1\2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан до совершеннолетия ребёнка в пользу матери последней ОСОБА_3. Однако, осужденный ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств па содержание ребёнка, начиная с 20 мая 2005 года алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, материальной помощи последней не оказывал, не реагируя при этом на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения задолженности по оплате алиментов, чем злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, в результате чего по состоянию на 16 сентября 2008 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 11 722 гривны 25 копеек.
В апелляции осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом, и доказанности его вины, просит смягчить назначенное ему наказание ввиду того, что он состоит в гражданском браке с другой женщиной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего, а его сожительница беременна.
Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного является необоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Доводы апелляции осужденного о строгости назначенного ему наказания коллегия судей считает несостоятельными.
Вывода суда о виновности ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств и в апелляции осужденным не оспаривается.
Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 65, 71, 72 УК Украины. При определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность других обстоятельств по делу.
Оснований для смягчения наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 без изменениям.