№ 336/918/19
н/п 2-р/336/11/21
23 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участі секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановича, про ухвалення роз'яснення судового рішення від 19 серпня 2019 року у цивільній справі №336/918/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
02.07.2021 представник відповідача звернувся з вказаною заявою, якою просить роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 року у справі №336/918/19, зазначивши про те, яким максимальним розміром обмежується відповідно до законодавства стягнення аліментів на дитину, що підлягає стягненню згідно із рішенням по справі №336/918/21.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до її повноліття.
Заявник зазначає, що на теперішній час, враховуючи, що в судовому рішенні відсутня вказівка щодо максимальної суми аліментів, які підлягають стягненню на дитину відповідного віку, відповідач змушений виплачувати аліменти в завищеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явилася, клопотань чи заяв від неї не надходило. Представника відповідача подала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу внаслідок розгляду справи за відсутності її учасників не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення та наявність підстав для задоволення заяви у зв'язку із таким.
Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 ухвалено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до її повноліття.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини залишено без змін.
12 травня 2020 року представнику позивача направлені виконавчі листи у цивільній справі № 336/918/19 (а.с. 228-229).
Як визначає ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Законодавчо встановлені як мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мінімально рекомендований розмір аліментів на одну дитину - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 185 ЦПК України), так і максимальний - не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).
Виходячи із змісту ст. 271 ЦПК України, рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо судове рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.
Тобто, суд має роз'яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані.
Ухвалюючи рішення у цивільній справі, суд не вказав граничний розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, що може погіршувати становище останнього та ускладнює реалізацію судового рішення унаслідок подвійного тлумачення, а тому суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черкашина Івана Івановича про роз'яснення судового рішення задовольнити.
Роз'яснити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 року у справі №336/918/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши, що максимальний розмір аліментів на утримання дитини становить не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Є. С. Боєв