Справа № 521/7804/20
Провадження № 2/521/4014/21
07 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об'єкту до попереднього стану,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об'єкту до попереднього стану.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року, позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з неусуненням її недоліків.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу № 521/7804/20 до Малиновського районного суду м. Одеси для продовження розгляду.
Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси, апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, було задоволено частково, скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 12.06.2020 року, а справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І.,про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об'єкту до попереднього стану, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 06.07.2021 року, було задоволено самовідвід судді Михайлюка О.А. у вищезазначеній цивільній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2021 року, справу було передано на розгляд судді Мирончук Н.В.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.
Тому, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 13, 32, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа Державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Т.І., про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом приведення об'єкту до попереднього стану.
Призначити підготовче судове засідання на 19 серпня 2021 року о 12 годині 10 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у п'ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.
Направити учасникам справи копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.В. Мирончук