Справа № 521/6392/21
Номер провадження:1-кс/521/3578/21
21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020160470002367 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
19.07.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з заявою про відвід слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в якій вказав, що при розслідуванні кримінального провадження №12020160470002367 від 20.10.2020 року слідчий проявляє упередженість.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив про необґрунтованість заяви про відвід та просив відмовити в її задоволенні.
ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився.
Дослідивши заяву, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, виходячи з наступного.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто у ст.77 КПК України вказаний вичерпаний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого.
Однак, в судове засідання заявник не з'явився для підтримання власної заяви та будь-яких доказів на підтвердження викладених в ній обставин не надав.
Доводи ОСОБА_4 про здійснення слідчих та процесуальних дій при розслідуванні кримінального провадження №12020160470002367 викладені в заяві, не свідчать про упередженість слідчого.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12020160470002367 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1