08 квітня 2010 р. Справа № 2-а-6852/08/2170
Категорія: 2.11.17 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в кладі: Головуючого Косцової І.П.,
суддів: Стас Л.В,
Турецької І.О.,
при секретарі: Скоріній Т.С.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Херсоні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації задоволено частково.
Визнано недійсним установчі документи та скасовано державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_2 з моменту реєстрації.
Не погоджуючись з рішенням суду, начальник Державної податкової інспекції в м. Херсоні звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Позивачем зазначено, що встановлені законом строки на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущено у зв'язку з тим, що зазначене рішення надійшло на адресу Державної податкової інспекції в м. Херсоні лише 26.01.2009 року, тобто з пропущенням строку на її апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року проголошено у присутності представника позивача, роз'яснено порядок та строки її оскарження.
Матеріали справи свідчать, що представник позивача до суду першої інстанції з заявою про апеляційне оскарження вказаного рішення не звертався, а відтак апеляційна скарга мала бути подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про видачу постанови суду першої інстанції представником позивача подано 22.01.2009 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 02.02.2009 року, тобто після спливу строків, встановлених ст. 186 КАС України. Ці обставини підтверджуються вхідним штампом суду першої інстанції на поданих матеріалах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
Частина 3 ст. 167 КАС України передбачає обов'язковість надсилання копії судового рішення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Таким чином, процесуальним законом не передбачено обов'язок суду щодо направлення копії рішення стороні по справі, яка приймала участь у судовому засіданні, а надає їй право отримати копію в суді.
З матеріалів справи вбачається, що представник Державної податкової інспекції в м. Херсоні реалізував право на отримання в суді копії постанови лише 26.01.2009 року, та у встановлені законом строки не подав апеляційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року.
Позивачем не надано суду жодних доказів поважності причин пропущення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, його твердження про неможливість скористатися правом на оскарження у строки, передбачені процесуальним законом спростовуються матеріалами справи.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Колегія суддів не визнає поважною причину пропуску Державною податковою інспекцією в м. Херсоні строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року, а тому не поновлює його.
Керуючись ст.ст. 102, 184, 185, 186, КАС України, колегія суддів, -
Заяву Державної податкової інспекції в м. Херсоні про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року -залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2008 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий:
Судді: