Справа № 756/3171/21
Провадження № 2/756/3579/21
08 липня 2021 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участі секретаря судових засідань - Бражник Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (далі - ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» ) звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту US №00001 від 08.02.2019 року, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 .
17.01.2020 року по пр.-ту. Перемоги. 80/57 в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та під керуванням водія ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року.
14.02.2020 позивач на підставі страхового акту № 5458 від 12.02.2020року, виходячи з рахунку №ВДиС-0004244 від 28.01.2020, керуючись Звітом про оцінку ЕТЗ №05-05/02 від 05.02.2020 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 42 312,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням №829 від 14.02.2020.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «Євроінс Україна»).
На підставі вищезазначеного, позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/129-20 від 01.04.2020.
20.05.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування у розмірі 22 695,61 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.
Однак, вказаних витрат не достатньо для відшкодування шкоди в повному обсязі, а тому зазначають, що відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» , що становить : 19 616,53 грн
В позасудовому порядку спір не врегулювано.
Користуючись правом, що забезпечене ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка складає 19616,53 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою від 26.03.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у засідання суду не з'явився, при цьому, через канцелярію суду подана заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, а також зазначається, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 08.02.2019 року між ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту US №00001, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядження транспортним засобом «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6-12).
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року по справі №761/2921/20 (провадження № 3/761/1646/20), ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.16).
Як вбачається з тексту вказаної постанови, 17.01.2020 року о 15.43 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Skoda», номерний знак НОМЕР_2 , по пр.-ту. Перемоги, 80/57 в м. Києві, не обрав безпечну швидкість та не дотримався безпечної дистанції руху, чим спричинив зіткнення із автомобілем ««Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортний засіб «Hyundai», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Сеат» , номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постанова суду набрала законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду , лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядкуст.82ЦПК України доказуванню не підлягає.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
03.02.2020 року ОСОБА_2 звернулася до ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка мала місце 17.01.2020 року і яка є страховим випадком відповідно до умов добровільного страхування цивільної відповідальності (а.с.17).
14.02.2020 позивач на підставі страхового акту № 5458 від 12.02.2020року, виходячи з рахунку №ВДиС-0004244 від 28.01.2020, керуючись Звітом про оцінку ЕТЗ №05-05/02 від 05.02.2020 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 42 312,14 грн, що підтверджується платіжним дорученням №829 від 14.02.2020.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Євроінс Україна» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ОА/4041745 (а.с.36), за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , особою відповідальність якої застрахована.
На підставі вищезазначеного, позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/129-20 від 01.04.2020 (а.с.37).
20.05.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування у розмірі 22 695,61 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (а.с.39).
Разом з тим, вказаних витрат не достатньо для відшкодування шкоди в повному обсязі, а різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», що становить 19616,53 грн слід стягнути з винної в ДТП особи.
10.09.2020 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП №00001 в сумі 19616,53 грн., проте ОСОБА_1 відповідь на вимогу на звернення ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» не надав, лист з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся до відправника (а.с. 40-45).
10.11.2020 року ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» на адресу відповідача були повторно направлені вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,проте кошти на рахунок позивача від ОСОБА_1 не надійшли, збитки відповідачем до теперішнього часу не відшкодовані (а.с.46-51).
Відповідно до п.3 ст.30 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Стороною відповідача не надано доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.
Як передбачено ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 19 616,53 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст. 13, 76-81, 141, 178, 259, 263, 264, 265, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 35429675, місцезнаходження вул. Велика Кільцева, 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 19616 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» (код ЄДРПОУ 35429675, місцезнаходження вул. Велика Кільцева, 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ», (код ЄДРПОУ 35429675, місцезнаходження вул. Велика Кільцева, 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область).
Відповідач - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя М.М. Ткач