29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
м. Хмельницький
"12" липня 2021 р. Справа № 924/447/21
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Кузиній М.-О.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Жолкевського Володимира Вікторовича, м. Хмельницький
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав, м. Київ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ
про стягнення 55 977,49грн., з яких: 54 112,51грн. - основного боргу, 601,95грн. - 3% річних 1 263,03грн. - інфляційних втрат
Представники сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились.
В судовому засіданні, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини.
Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.
27.04.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Жолкевського Володимира Вікторовича, м. Хмельницький про стягнення 55 977,49грн., з яких: 54 112,51грн. - основного боргу, 601,95грн. - 3% річних, 1 263,03грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою суду області від 30.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/447/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою від 25.05.2021р. суд вирішив розгляд справи №924/447/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначив підготовче засідання.
Ухвалою суду від 15.06.2021р. було залучено до участі у справі №924/447/21 в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, ЄДРПОУ 42502769) та третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, ЄДРПОУ 37396151).
У судовому засіданні 30.06.2021р., згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:30 год 12 липня 2021р.
Позивач у судове засідання не з'явився, повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи. 11.06.2021р. на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу стороні позивача та стягнути з відповідача на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважних представників не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи. 30.06.2021р. на адресу суду надіслав відзив на позов, згідно з яким просить суд в задоволені позову відмовити. Вказав на відсутність порушеного права позивача та відсутність у Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" права і підстав для подання даного позову, що є підставою для відмови у задоволені позову.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. 31.05.2021р. на адресу суду від генерального директора Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» Сабурова В.М. та від представника Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" Хлєбнікова С.Г. надійшли письмові пояснення, згідно з якими представники просять позовні вимови задовольнити повністю.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа - підприємець Жолкевський Володимир Вікторович зареєстрований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
01.03.2020р. між Фізичною особою - підприємцем Жолкевським Володимиром Вікторовичем (надалі - користувач), Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" (надалі - суміжна організація), що здійснює розширене колективне управління майновими правами суб'єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління, Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (надалі - авторська організація), що здійснює управління (на колективній основі) майновими правами суб'єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права та приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ПО УЛАСП), як особою яка виконує допоміжну функцію за цим договором щодо поділу винагороди (роялті) яку сплачує користувач між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності укладено договір про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-159/03/20-Н (надалі - основний договір).
Згідно з преамбулою договору сторони уклали цей договір з метою здійснення єдиних виплат за отримання дозволів на публічне виконання як об'єктів авторського права (творів), так і об'єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).
Відповідно до п. 1.1. договору користувач доручає ПО УЛАСП укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими користувач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об'єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо суб'єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).
У п. 1.2. договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від користувача до авторської організації та суміжної організації, який при цьому не пов'язаний із жодним додатковими витратами з боку користувача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об'єктів авторського права та суміжних прав.
Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором (п.3.1. договору).
Договір про надання згоди на використання авторського права та виплату винагороди за використання об'єктів авторського права укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором (п.3.2. договору).
Пунктом 3.3. договору передбачено, що за договорами зазначеними в п. 3.1. та п. 3.2. користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. Під щомісячними платежами мається на увазі оплата роялті за один календарний місяць. При цьому, користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі - єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права) в розмірі, що зазначений в додатку №3 до цього договору (з урахуванням інших положень договору) на рахунок ПО УЛАСП.
ПО УЛАСП може надсилатися користувачу рахунок-фактура та акт нарахування роялті в електронній формі, підписаний із використанням електронного цифрового підпису за допомогою системи електронного документообігу.
У п. 3.1.1. договору передбачений механізм розстрочки, який діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15 днів з дати підписання договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим договором діє без обмеження строку. В той же час якщо користувач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права 2 календарні місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (оплата за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав, і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав).
Згідно з п. 3.4. договору отриманий ПО УЛАСП від користувача Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується ПО УЛАСП на рахунок суміжної організації та на рахунок авторської організації. Пропорції щодо перерахування на суміжну організацію та авторську організацію дотримуються ПО УЛАПС завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу користувача має отримати суміжна організація, а інші 50% авторська організація.
У п. 4.1. та п. 4.2. договору передбачено, що договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав оформлений у вигляді додатку №1 до цього договору та договір про надання дозволу на використання об'єктів авторського права та виплату винагороди за використання об'єктів авторського права оформлений у вигляді додатку №2 до цього договору є невід'ємними частинами договору.
Відповідно до п. 4.3. договору, надання дозволу, строк його дії, спосіб використання об'єктів авторського права та суміжних прав визначаються безпосередньо в Додатках № 1 та № 2 до цього Договору. Строк дії цього Договору визначається строком дії того дозволу, який буде діяти довше (враховуючи Додаток № 1 та Додаток № 2 до цього договору). Адреса публічного закладу (адреси публічних закладів) (прим. - територія), в яких користувач отримує дозволи використовувати об'єкти авторського права та суміжних прав визначені в Додатку № 3 до цього договору. Розмір винагороди (роялті) визначається сторонами як в Додатку № 3 та в Додатках № 1 та № 2 відповідно стосовно суміжних прав та стосовно авторських прав. Порядок виплати сукупної суми винагороди (роялті) користувачем на рахунок ПО УЛАПС встановлений цим договором та Додатком № 3 до нього при цьому порядок сплати винагороди роялті ПО УЛАПС (від імені і за рахунок Користувача) на користь Авторської Організації та Суміжної Організації встановлений також відповідно Додатками № 1 та № 2 до цього договору. Сторони можуть укладати інші додатки та додаткові угоди до цього договору після його підписання.
Відповідно до умов п. 5.1. договору у разі виникнення заборгованості користувача за цим договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо авторською організацією до користувача щодо наявної у користувача окремої заборгованості перед авторською організацією, окремо суміжною організацією до користувача щодо наявної у користувача окремої заборгованості перед суміжною організацією, а також у разі досягнення домовленості між авторською організацією та суміжною організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з користувача.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
Додатками до основного договору є договір про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав (додаток №1), договір про надання дозволу на використання об'єктів авторського права та виплату винагороди за використання об'єктів авторського права (додаток №2), перелік закладів, в яких користувач здійснює використання об'єктів суміжних прав та об'єктів авторського права (додаток №3), форма звіту (додаток №4), угода щодо питань обробки персональних даних в процесі взаємодії (додаток №5).
У п. 3 додатку №3 до договору сторонами погоджено розмір єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права в розмірі 2 600,00 грн. за кожен заклад користувача.
Пунктом 4 додатку №3 передбачено, що Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується користувачем на розрахунковий рахунок ПО УЛАСП відповідно до умов основного договору та сплачується не пізніше 5 днів до початку місяця за який він здійснюється (1-й платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовно якого він сплачується).
Додатки №1, №2, №3, №4, №5 підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як передбачено ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2020 року між Фізичною особою - підприємцем Жолкевським Володимиром Вікторовичем, Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", що здійснює розширене колективне управління майновими правами суб'єктів суміжних прав та інших правовласників в сфері суміжних прав та є акредитованою організацією колективного управління, Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" , що здійснює управління (на колективній основі) майновими правами суб'єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права та Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ПО УЛАСП), як особою яка виконує допоміжну функцію за цим договором щодо поділу винагороди (роялті) яку сплачує користувач між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності укладено договір про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-159/03/20-Н.
Відповідно до п. 1.1. договору відповідач доручає ПО УЛАСП укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими відповідач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об'єктів авторського права (творів), так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо суб'єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).
У п. 1.2. договору сторони передбачили особливий порядок перерахування коштів від відповідача до авторської організації та суміжної організація, який при цьому не пов'язаний із жодними додатковими витратами з боку відповідача, а направлений на раціональний поділ роялті за напрямками оплати за використання об'єктів авторського права та суміжних прав.
Пунктом 3.3. договору передбачено, що за договорами, зазначеними в п. 3.1. та 3.2. відповідач здійснює оплату за 1 рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому відповідачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права в розмірі, що зазначений в додатку до цього договору (з урахуванням інших положень договору) на рахунок ПО УЛАСП (Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжнім прав».
Суд зазначає, що на підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами договору виникло господарське зобов'язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до норм ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Договір про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-159/03/20-Н від 01.03.2020р. з додатками за своєю правовою природою є ліцензійним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.
Згідно із ч. 3-6 ст. 1109 ЦК України у ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.
Як зазначається в п. 5.1. договору, сторони передбачили, що у разі виникнення заборгованості відповідача за договором (основним договором із додатками до нього) позов (позови) на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо авторською організацією до відповідача щодо наявної у відповідача окремої заборгованості перед авторською організацією, окремо суміжною організацією до відповідача щодо наявної у відповідача окремої заборгованості перед суміжною організацією, а також у разі досягнення домовленості між авторською організацією та суміжною організацією ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що сторони самостійно, за власним волевиявленням, визначили в договорі № КБР-159/03/20-Н від 01.03.2020р. суб'єкта подання позову, а саме позов може бути поданий окремо Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (авторською організацією), Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" (суміжною організацією) або їх спільний позов у разі досягнення домовленості між авторською організацією та суміжною організацією. При цьому, судом відзначається, що Приватна організація "Українська ліга авторських та суміжних прав" як особа, яка виконує допоміжну функцію за цим договором щодо поділу винагороди (роялті), яку сплачує користувач між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності, правом на подання позову про стягнення заборгованості з відповідача не наділена.
Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Частиною 2 ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
За приписами статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. При цьому для отримання судового захисту необхідно довести законність цих прав у суді. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19.02.2020р. у справі №913/271/19.
Позивачем не доведено порушення його права, за захистом якого було пред'явлено позов, оскільки Приватна організація "Українська ліга авторських та суміжних прав" є особою, яка виконує лише допоміжну функцію за договором щодо поділу винагороди (роялті), яку сплачує відповідач між репрезентативними організаціями колективного управління відповідно до їх сфер діяльності та правом на подання позову про стягнення заборгованості з відповідача не наділена. Відсутність порушеного права (охоронюваного законом інтересу) позивача та відсутність у Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав" права і підстав для подання даного позову є підставою для відмови у задоволенні позові.
Враховуючи викладені обставини, у позові Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Жолкевського Володимира про стягнення 55 977,49грн належить відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами.
З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати (судовий збір та відшкодування 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу) покладаються на позивача у зв'язку з відмовою у позові.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У позові Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10) до Фізичної особи - підприємця Жолкевського Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 55 977,49грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.
Повний текст рішення складено 19.07.2021р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 5 прим.(всім реком. з повідомл.):
1- до справи;
2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10);
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Новосільна, буд. 36);
4 - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7);
5 - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1).