29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" липня 2021 р. Справа № 924/408/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи
за заявою MARUBENI CORPORATION Японія
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники процесу:
кредитор MARUBENI CORPORATION: Янчик М.І. - адвокат, діє на підставі ордеру серія КВ № 233390 від 16.04.2021
боржник: Савченко Я.В. - адвокат, діє на підставі довіреності № 05-05/21-03 від 05.05.2021
розпорядник майна: Захарко І.І. - арбітражний керуючий
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул. Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича.
З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 07.05.2021 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 66398.
На адресу Господарського суду Хмельницької області 20.05.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява з вимогами до боржника у справі №924/408/21, у якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 72 021 310,60 грн, в тому числі: 72 016 770,60 грн (до складу яких включено: 8 000 000,00 грн боргу за договором позики від 25.02.2016 та 7165,60 грн судового збору - на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 у справі № 686/18108/16-ц; 64000000,00 грн штрафних санкцій за додатковою угодою № 1 від 20.11.2016 до договору про надання безпроцентної позики від 25.02.2016 та 9605,00 грн судового збору - на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2019 у справі №686/13140/19) - віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 21.05.2021 заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначено на 11:00 год. "13" липня 2021 року.
На адресу Господарського суду Хмельницької області 24.05.2021 від ОСОБА_3 надійшла заява з вимогами до боржника у справі №924/408/21, у якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 8 011 430,00 грн, в тому числі: 8006890,00 грн (до складу яких включено: 8 000 000,00 грн боргу за договором про надання безпроцентної позики від 25.02.2016 та 6890,00 грн судового збору - на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 у справі № 686/18107/16-ц) - віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ухвалою суду від 26.05.2021 заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначено на 11:00 год. "13" липня 2021 року.
Також до суду 02.06.2021 від представника MARUBENI CORPORATION Японія надійшла заява з вимогами до боржника у справі №924/408/21, у якій заявник просить суд додатково до вимог, визначених ухвалою суду від 06.05.2021 про відкриття провадження, визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги Корпорації "Марубені", а саме 17 822 781,01 грн відсотків річних (четверта черга задоволення) та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви конкурсного кредитора (перша черга задоволення).
Ухвалою суду від 03.06.2021 заяву MARUBENI CORPORATION Японія з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке призначене на 11:00 год. "13" липня 2021 року.
Кредитори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для участі в попередньому засіданні 13.07.2021 не з'явились, до суду надіслали заяви про розгляд вимог до боржника без їхньої участі.
Представник кредитора MARUBENI CORPORATION в попередньому засіданні 13.07.2021 підтримала додатково заявлені кредиторські вимоги у повному обсязі.
Представник боржника в попередньому засіданні не заперечував щодо заявлених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредиторських вимог та повідомив, що не визнає кредиторські вимоги MARUBENI CORPORATION.
Арбітражний керуючий розпорядник майна ЗахаркоІ.І. в попередньому засіданні повідомив про визнання ним грошових вимог кредиторів відповідно до повідомлень про результати розгляду грошових вимог, надісланих на адресу суду.
Також в попередньому засіданні представник боржника подав клопотання про зупинення заяви конкурсного кредитора MARUBENI CORPORATION із вимогами (додатковими) до боржника до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №686/29984/19.
Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання з огляду на приписи п. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, про що була винесена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.
Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом положень ст. 1 КУПБ, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч.5 ст. 45 КУПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Згідно з ч.6 ст.45 КУПБ, кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
25.06.2021 від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Захарка І.І. до господарського суду надійшов звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог із доказами їх надіслання кредиторам.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
У ст. 64 КУПБ визначена черговість задоволення вимог кредиторів. Встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:
1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;
2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);
3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;
4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;
5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;
6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що останнім заявлено вимогу до боржника в розмірі 72 021 310,60 грн, в тому числі: 72 016 770,60 грн, які віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які віднесено до першої черги задоволення вимог кредиторів. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на заочні рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 у справі № 686/18108/16-ц та від 30.10.2019 у справі №686/13140/19, відповідно до яких стягнуто з боржника на його користь 8000000,00 грн боргу за договором позики від 25.02.2016 та 7165,60 грн судового збору, а також 64000000,00 грн штрафних санкцій за додатковою угодою № 1 від 20.11.2016 до договору про надання безпроцентної позики від 25.02.2016 та 9605,00 грн судового збору.
Розпорядником майна визнано вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 8016770,60 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 64 000 000,00 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Корпорація "Марубені" у запереченнях щодо визнання вимог інших кредиторів зазначає, що вимога ОСОБА_2 в частині 64000000,00грн є штрафною санкцією за порушення грошового зобов'язання з повернення боржником безвідсоткової позики, тому згідно з абз. 9 ч.2 ст. 47 КУПБ може бути включена до реєстру вимог кредиторів боржника виключно у шостій черзі задоволення.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд встановив, що згідно з заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2016 у справі №686/18108/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" стягнуто на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 8000000 грн та 7165,60 грн сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 08.11.2016.
Крім того, заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.10.2019 року у справі №686/13140/19 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь ОСОБА_2 штрафні санкції за додатковою угодою №1 від 20 листопада 2016 року до договору про надання безпроцентної позики від 25 лютого 2016 року в розмірі 64000000 грн та судовий збір в сумі 9605 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).
З огляду на відсутність доказів належного виконання боржником вищевказаних рішень суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 правомірно заявив до боржника кредиторські вимоги в загальній сумі 72021310,60 грн.
В той же час відповідно до ч. 2 ст. 47 КУПБ неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ОСОБА_2 заяву з вимогами до боржника, проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" в заявленому розмірі 72 021 310,60 грн, однак зважаючи на норму ч. 2 ст. 47 КУПБ із віднесенням 8 016 770,60 грн до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 64 000 000,00 грн до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн до першої черги задоволення вимог кредиторів.
ОСОБА_3 в заяві з вимогами до боржника просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 8 011 430,00 грн, в тому числі: 8006890,00 грн віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 4 540,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів, які обґрунтовуються не виконанням боржником заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 у справі № 686/18107/16-ц.
Розпорядником майна визнано вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі та включено їх до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 8 006 890,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 18, ч. 4 ст. 75 ГПК України, відсутність доказів виконання боржником заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2016 у справі № 686/18107/16-ц, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь ОСОБА_3 кошти за договором про надання безпроцентної позики від 25 лютого 2016 року в розмірі 8000000 грн та 6890 грн судового збору, суд вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" в розмірі 8 011 430,00 грн, з яких 8 006 890,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
В заяві Корпорації "Марубені" із вимогами (додатковими) до боржника від 01.06.2021 конкурсний кредитор просить додатково до вимог, визнаних ухвалою від 06.05.2021, включити до реєстру вимог кредиторів вимоги четвертої черги - 17822781,01 грн відсотків річних та вимоги першої черги 4 540,00 грн судового збору за подання заяви конкурсного кредитора. В обґрунтування вказаних вимог кредитор вказує, що згідно з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі № 924/1099/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Marubeni Corporation (Корпорації "Марубені") 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро заборгованості; 43623,40 доларів США та 4443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди; 616700 грн витрат по оплаті судового збору. Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, кредитор заявив ( а суд визнав) лише загальну заборгованість 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро. Відсотки в розмірі 43623,40 доларів США та 4443,59 євро, що їх було присуджено кредитору, не заявлялись. Тому Корпорація "Марубені" заявляє до боржника залишок присуджених вимог у гривні за курсом НБУ станом на 31.05.2021, що становить 1199643,50 грн та 148327,00 грн відповідно. Крім того, Корпорація "Марубені" вказує, що відповідно до п. 2 додатку 1 до мирової угоди від 06.11.2017 визначено, що проценти (14,6 річних від несплаченої суми врегулювання) нараховуються з 31-го банківського дня після закінчення строку на оплату до дати здійснення такого платежу. Пункт 3 додатку 1 до мирової угоди від 06.11.2017 визначає, що у випадку прострочення або відмови здійснити платіж кредитор (продавець) більш ніж на місяць може вимагати негайної сплати загальної заборгованості (суми боргу + відсотків, п. 1.6 мирової угоди) з першого місяця після закінчення терміну оплати. Зазначає, що боржник не сплачує кредиторові більш ніж 4 роки. Відтак, кредитор нарахував боржнику додаткові відсотки з 26.03.2019 по 05.05.2021 та заявив, що природа вказаних відсотків не зводиться до штрафних / фінансових санкцій, отже вони мають включатися до вимог четвертої черги задоволення в розумінні ч. 1 ст. 1 КУПБ. Несплачені відсотки є річними (14,6 % на рік). За приписами ч. 2 ст. 45 КУПБ названі вимоги у гривні за курсом НБУ станом на 31.05.2021 складають: 15594972,80грн та 879837,71 грн.
Розпорядник майна у повідомленні від 16.06.2021 про результати розгляду грошових вимог визнає додатково заявлені Корпорацією "Марубені" грошові вимоги в повному обсязі.
Представник боржника в попередньому засіданні заперечив щодо визнання вказаних вимог зазначаючи, що мирова угода, на підставі якої заявлені кредиторські вимоги, не підписувалась фінансовим директором ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", не надавались повноваження на її підписання й іншим особам, тому волевиявлення щодо укладення вказаного документу не було.
За результатами розгляду заяви Корпорації "Марубені" суд встановив, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі № 924/1099/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Marubeni Corporation (Корпорації "Марубені") 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро заборгованості; 43623,40 доларів США та 4443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди; 616700 грн витрат по оплаті судового збору
Заборгованість в розмірі 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро із зазначенням еквіваленту у гривнях визнана ухвалою суду від 06.05.2021.
Корпорацією "Марубені" додатково заявлено до боржника залишок присуджених за вищевказаним судовим рішенням вимог у гривні за курсом НБУ станом на 31.05.2021, що становить 1199643,50 грн та 148327,00 грн відповідно.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 18, ч. 4 ст. 75 ГПК України, відсутність доказів виконання боржником рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/1099/18, суд вважає, що вимоги в розмірі 43623,40 доларів США та 4443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди правомірно заявлені Корпорацією "Марубені".
Однак, згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУПБ склад і розмір вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Як вбачається із змісту заяви із додатковими вимогами до боржника, остання датована та подана до суду 01.06.2021. Отже, визначення розміру грошових вимог в національній валюті (гривні) слід здійснювати за курсом Національного банку України, що діяв станом на 01.06.2021.
Згідно з інформацією, що розміщена на веб-сайті Національного банку України, офіційний курс гривні щодо долара США становив 27,47, а офіційний курс євро - 33,51.
Таким чином, розмір вимог Корпорації "Марубені" в цій частині становить: 43623,40 доларів США, що еквівалентно 1198334,80 грн, а 4443,59 євро, що еквівалетно 148904,70 грн.
Також Коропорація "Марубені" просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 15594972,80грн, що еквівалетно 567089,92 доларів США, та 879837,71 грн, що еквівалетно 26358,23 євро, відсотків річних, які нараховані на заборгованість 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро відповідно за період з 26.03.2019 по 05.05.2021.
Суд зазначає, що із змісту ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
За умовами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Між Корпорацією "Марубені" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" (покупець) 06.11.2017 укладено мирову угоду, згідно з п. 2 якої покупець зобов'язаний виплатити продавцеві суму врегулювання частинами у дати або достроково до дат, вказаних у графіку, який передбачений додатком 1 до цієї мирової угоди.
У 1.2 мирової угоди визначено, що сума врегулювання означає 1 283 925,60 доларів США та 130 783,50 євро.
Додатком №1 до мирової угоди від 06.11.2017 сторони визначили суми та графік здійснення платежів за мировою угодою (п. 1 додатку), згідно з яким до сплати підлягали кошти в розмірі 1283 925,60 доларів США та 130 783,50 євро в період з 01.12.2017 по 01.05.2019.
У п. 2 додатку №1 сторони передбачили, що у випадку прострочення або відмови здійснити частину платежу згідно п. 1 вище більш ніж на 30 банківських днів, продавець має право на стягнення відсотків по ставці 14,6 % річних від розміру своєчасно не сплаченої частини платежу. У такому випадку проценти нараховуються з 31 - ого банківського дня після закінчення строку на оплату до дати здійснення такої частини платежу.
За умовами п. 3 додатку до мирової угоди у випадку прострочення або відмови здійснити частину згідно п.1 вище більш ніж на 1 місяць, продавець має право негайно вимагати несплачену частину загальної заборгованості за вирахуванням суми, сплаченої покупцем (сплачена сума розподіляється спочатку в рахунок несплачених відсотків, а потім в рахунок суми боргу) та несплачені відсотки по ставці 14,6 % річних від суми боргу з першого дня місяця після закінчення терміну оплати.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/1099/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" на користь Marubeni Corporation 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро заборгованості; 43623,40 доларів США та 4443,59 євро відсотків за прострочення платежів за графіком мирової угоди; 616700 грн витрат по оплаті судового збору.
Із змісту рішення вбачається, що стягнута за рішенням суду заборгованість в розмірі 1767651,08 доларів США та 79744,07 євро складається із суми боргу за отриманий товар в розмірі 1162487,50 доларів США та 51450 євро, та 14,6 % річних, нарахованих за прострочення оплати поставленого товару по 06.11.2017 (дата укладення мирової угоди) в розмірі 605163,58 доларів США та 28294,07 євро.
Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не надав, а матеріали справи не містять доказів виконання ТОВ "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" умов мирової угоди від 06.11.2017 та додатку №1 до неї, у зв'язку із чим у Корпорації "Марубені" виникло право на стягнення з боржника 14,6% відсотків річних згідно додатку №1 до мирової угоди від 03.11.2017.
Як вбачається із розрахунку кредитора, останнім визначено базою нарахування 14,6% річних заборгованість в розмірі 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро, яка стягнута згідно з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/1099/18.
В той же час, як встановлено вище судом вказана заборгованість складається із суми боргу за отриманий товар в розмірі 1162487,50 доларів США та 51450 євро, та 14,6 % річних, нарахованих за прострочення оплати поставленого товару по 06.11.2017 (дата укладення мирової угоди) в розмірі 605163,58 доларів США та 28294,07 євро.
Суд зазначає, що відповідно до п. 2 мирової угоди боржник зобов'язувався виплатити продавцю суму врегулювання частинами у дати або достроково до дат, вказаних у графіку, який передбачений додатком 1 до цієї мирової угоди.
Згідно з п. 1.2 мирової угоди та п. 1 додатку №1, сума врегулювання за мировою угодою становить 1 283 925, 60 доларів США та 130 783,50 євро.
За змістом п. 2 додатку № 1 до мирової угоди, у випадку прострочення або відмови здійснити частину платежу згідно п. 1 вище більш ніж на 30 банківських днів, продавець має право на стягнення відсотків по ставці 14,6 % річних від розміру своєчасно не сплаченої частини платежу. Тобто від суми врегулювання, що визначена у п. 1.2 мирової угоди від 06.11.2017 та вказана в п. 1 додатку № 1, яка становить 1 283 925, 60 доларів США та 130 783,50 євро.
При цьому звертається увага, що пунктом 3 додатку № 1 до мирової угоди передбачено у разі порушення графіку сплати за мировою угодою, право продавця на стягнення після закінчення терміну оплати 14,6% річних від суми боргу, яка згідно з п. 1.4 мирової угоди означає 1162487,50 доларів США та 54450,00 євро.
З огляду на вказане, Корпорацією "Марубені" безпідставно було при нарахуванні 14,6% річних зазначено суму заборгованості в розмірі 1 767 651,08 доларів США, оскільки вказане суперечить умовам мирової угоди від 06.11.2017 та додатку № 1 до неї. В даному випадку нарахування 14,6% річних слід здійснювати на заборгованість в розмірі 1 283 925, 60 доларів США.
В той же час нарахування відсотків річних на заборгованість в розмірі 79 744,07 євро не перевищує суми врегулювання, визначеної в п.1.2 мирової угоди та п. 1 додатку №1, тому є правомірним.
Також суд зазначає, що з врахуванням абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУПБ, дати подання заяви Корпорації "Марубені" із додатковими вимогами, визначення розміру грошових вимог в національній валюті (гривні) слід здійснювати за курсом Національного банку України, що діяв станом на 01.06.2021, та становив 27,47 грн за 1 долар США та 33,51 грн за 1 євро.
Враховуючи вищевикладене, суд провів перерахунок заявлених вимог у цій частині та встановив, що правомірним є нарахування 14,6 % річних за період з 26.03.2019 по 05.05.2021 на суму врегулювання в розмірі 1 283 925, 60 доларів США та 79 744,07 євро (в межах заявлених вимог), які становлять 395962,66 доларів США, що еквівалетно 10877094,27 грн, та 26358,23 євро. що еквівалентно 883264,29 грн.
З огляду на викладене, визнанню підлягають кредиторські вимоги Корпорації "Марубені" на суму 13112138,06грн, з яких 13 107 598,06 грн, що за курсом НБУ станом на 01.06.2021 еквівалентно 439586,06 доларів США та 30 801,82 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
У визнанні вимог Корпорації "Марубені" в сумі 4 715 182,95 грн суд відмовляє, у зв'язку із безпідставністю.
При цьому суд зауважує, що заперечення боржника з приводу відсутності волевиявлення боржника на підписання мирової угоди суд до уваги не приймає, оскільки останнє не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Також враховується, що обставини укладення мирової угоди від 06.11.2017 були встановлені рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2019 у справі №924/1099/18, тому відповідно до приписів ч. 4 ст.75 ГПК України не потребують повторного доказування.
Вимоги MARUBENI CORPORATION , визнані ухвалою суду від 06.05.2021 в загальній сумі 52 245 679,16 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 52168979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 76700,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 2 ч. 8 статті 45 КУПБ розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян до суду не надходили.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 47 КУПБ за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Згідно з ч. 1 ст. 48 КУПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також призначити підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.
Керуючись ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог задовольнити.
Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) в розмірі 72 021 310,60 грн, з яких 8016770,60 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 64 000 000,00 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника задовольнити.
Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , і.п.н. НОМЕР_2 ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) в розмірі 8 011 430,00 грн, з яких 8 006 890,00 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Заяву Корпорації "Марубені" з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги MARUBENI CORPORATION (Коопораці. "Марубені") (7-1, Nihonbashi 2-chome, Chuo-ku, Tokyo, 103-6060, Japan (Японія) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335) на суму 13112138,06грн, з яких 13 107 598,06 грн, що за курсом НБУ станом на 01.06.2021 еквівалентно 439586,06 доларів США та 30 801,82 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 4540, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
У визнанні вимог Корпорації "Марубені" в сумі 4 715 182,95 грн відмовити.
Вимоги MARUBENI CORPORATION (Коопораці. "Марубені") (7-1, Nihonbashi 2-chome, Chuo-ku, Tokyo, 103-6060, Japan (Японія) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка" (29009, м. Хмельницький, вул.Я.Мудрого, буд. 4, код 23832335), визнані ухвалою суду від 06.05.2021 року, в загальній сумі 52 245 679,16 грн, з яких: 52 168 979,16 грн, що за курсом НБУ станом на 14.04.2021 еквівалентно 1 767 651,08 доларів США та 79 744,07 євро - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 76700,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Розпоряднику майном боржника в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів. Визначити датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 05 серпня 2021 року.
Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 11:30 год. 13 вересня 2021 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.07.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.07.2021.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 6 примірниках:
1 - до справи,
2- представнику Корпорації "Марубені" - адвокату Янчик Маріанні Іванівні (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул.Ольжича, буд. 12, офіс 48),
3- боржнику ( АДРЕСА_3 ),
4 - арбітражному керуючому Захарко І.І. (м.Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93).
5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),
Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.