308/8033/21
14.07.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ужгородського управління ГУ ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25.09.1996 року, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого на посаді керівника Територіального центру із надання соціальних послуг Холмківської сільської ради, за ч.1. ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородського управління ГУ ДПС у Закарпатській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2021, складеного старшим державним ревізором - інспектором Ужгородського відділу податків та зборів фізичних осіб та камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Закарпатській області Томич О.В., вбачається, що ОСОБА_1 невчасно повідомив державним податковим інспекція за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: подання з порушенням встановлених строків податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на корить платника податків, суми утриманого з них податку за формою №1-ДФ за 1 квартал 2021 року, (граничний строк подання 11.05.2021, дата фактичного подання 12.05.2021), чим порушив пп.49.18.2, п.49.18, п.51.1 ст. 51, пп. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1ст.163-4 КУпАП.
За змістом ч.1ст.163-4 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується ойого особистими поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом від 14.06.2021 та іншими матеріалами справи.
Пом'якшуючою обставиною суддя визнає щире розкаяння винного. Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого, наявність пом'якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих обставин, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Голяна О.В.