Справа № 161/12138/21
Провадження № 1-кс/161/5296/21
м. Луцьк 12 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Дізнавач СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 05.07.2021 протоколом огляду місця події, а саме на: мобільний телефон, чорного кольору, марки «НТС», який поміщений в чохол чорного кольору, з сім-картою оператора «Водафон», позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном.
Клопотання вмотивоване тим, що близько 19 год. 30 хв., 07.06.2021, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти", що за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 1а, діючи умисно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з прилавка викрала мобільний телефон чорного кольору марки "НТС", вартістю 2500 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№12021035580001447 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.07.2021 року під час проведення огляду місця події, що проводився по на поліцейській станції №3, що за адресою: м. Луцьк, просп. Волі, 33, гр. ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції для вилучення мобільний телефон чорного кольору марки «НТС», який поміщений в чохол чорного кольору, з сім-картою оператора «Водафон» та до поліетиленового пакету, який опечатано та завірено підписами понятих, який 06 липня 2021 року, у кримінальному провадженні визнаний речовим доказом.
Таким чином, враховуючи те, що вилучені 09.04.2021 під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об'єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заява ОСОБА_6 у якій вона просить клопотання про арешт майна розглядати без її участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вилучений у неї мобільний телефон не заперечує. Дізнавач та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12021035580001447 від 06.07.2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України на майно, яке було тимчасово вилучене 05.07.2021 протоколом огляду місця події, а саме на: мобільний телефон, чорного кольору, марки «НТС», який поміщений в чохол чорного кольору, з сім-картою оператора «Водафон», із позбавленням права на користування та розпоряджання.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1