Справа № 161/12100/21
Провадження № 1-кс/161/5280/21
м. Луцьк 12 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019030010002438 від 12.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України на 6 місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що в період часу 07.07.2019 по 10 години 00 хвилин, 08.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із гаражного приміщення, що не замикається, викрала електричні дроти на загальну суму близько 100 гривень та пилосос марки «Ракета» вартістю 150 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 250 гривень.
Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030010002438 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_5 ; свідків та очевидців даної події, проте інформації, яка мала значення для встановленні об'єктивної істини у кримінальному провадження встановити не вдалося; винесено постанову про залучення спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження; отримано довідку з УОТЗ, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів України; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи правопорушника.
Однак, встановити особу яка вчинила вказаний злочин та закінчити досудове розслідування у строк до 12.07.2021 немає можливості у зв'язку із проведенням ряду слідчих (розшукових) дій, які направленні нам встановлення особи правопорушника та які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування.
Так, у провадженні необхідно: провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ; надати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна; встановити свідків та очевидців даної події, а у разі їх встановлення провести із останніми усі необхідні слідчі дії;
У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду, разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об'єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема встановити свідків та очевидців події вказаного кримінального правопорушення, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а тому з врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 2 місці, тобто по 12.09.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12019030010002438 від 12.07.2019 за ч.3 ст.185 КК України до двох місяців, по 12.09.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1