Справа № 415/4399/17
Провадження № 22-ц/810/648/21
09 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Стахової Н.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2021 року АТ КБ «Приватбанк», 02 липня 2021 року направив на поштову адресу Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу, відповідно штрих коду на конверті доданому до матеріалів апеляційної скарги. Разом з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» заявило вимогу, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуюче яке скаржник зазначає, що з копією оскаржуваного рішення не ознайомився про винесення оскаржуваного рішення дізнались за допомогою ЄДРСР.
Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що АТ КБ «Приватбанк», строк на апеляційне оскарження не пропущено.
02 липня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 19 липня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
Н.В. Стахова
Ю.П. Лозко