Справа № 418/1144/21
Провадження № 22-ц/810/592/21
09 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Карташова О.Ю.,
суддів: Гаврилюка В.К., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Міловської селищної ради Міловського району луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня дати отримання зазначеної ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримав 05 червня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 24 травня 2021 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 червня 2021 року.
Відповідно до наданої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження копії поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримано 05 червня 2021 року.
Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду 22 червня 2021 року.
Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 24 травня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Міловського районного суду Луганської області матеріали Цивільної справи № 418/1144/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@lga.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі Електронний суд (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Ю. Карташов
Судді В.К. Гаврилюк
В.М. Луганська