05.07.21
22-ц/812/1405/21
Провадження № 22-ц/812/1405/2021
05 липня 2021 року м. Миколаїв
справа № 487/3607/21
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 - адвоката Труби Клавдії Борисівни на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними,
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року представнику неповнолітнього позивача ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
22 червня 2021 року адвокат Труба К.Б., діючи в інтересах позивача, подала апеляційну скаргу на ухвалу, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання копії ухвали 09 червня 2021 року.
За правилами статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного тексту.
Оскільки доводи апелянта про отримання копії ухвали 09 червня 2021 року підтверджуються заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне провадження підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 - адвокату Трубі Клавдії Борисівні строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали заяви про забезпечення позову у справі № 487/3607/21.
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: І.В. Лівінський
Н.О.Шаманська