05.07.2021
Справа № 696/556/21
№ 3/696/376/21
іменем України
05.07.2021 м. Кам'янка Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працює різноробочим, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,
встановила:
09.06.2021 року, 16 год. 45 хв., в с.Косарі по вул. Польова, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6810, та проведення у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №495661 від 09.06.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 09.06.2021 року, 16 год. 45 хв., в с.Косарі по вул. Польова, 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя) від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Drager Alkotest 6810, та проведення у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків (а.с 1);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.06.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленим законом порядку відмовився (а.с. 3);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився (а.с. 4);
-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.06.2021, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився у встановленому Законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп'яніння в медичному закладі або за допомогою приладу «ДРАГЕР» (а.с. 5; 6);
-рапортом інспеутора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 09.06.2021, з якого вбачається, що 09.06.2021 о 16:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2021 о 16:05 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця повідомила, що приблизно 30 хв. назад, поки її не було вдома в гаражу викрали автомобіль. Підозрює брата чоловіка ОСОБА_1 , так як той неодноразово брав автомобіль, заправляв його, нещодавно просив автомобіль, але вона не дозволила його взяти (а.с. 7);
-рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого сержанта поліції С. Романчука від 09.06.2021, з якого вбачається, що перебуваючи у добовому наряді надійшло повідомлення про те, що було викрадено автомобіль. Під час патрулювання вул. Польова с. Косарі було помічено автомобіль, зовні схожий на викрадений. Водієм виявився ОСОБА_1 , в ході спілкування з яким було чутно запах алкоголю з порожнини рота та його поведінка не відповідала обстановці, огляд на стан сп'яніння в установленому порядку пройти відмовився (а.с. 8);
-даними відеозапису (а.с. 10), здійсненого працівниками поліції, на якому зафіксований момент відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох понятих.
З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування відмови водія від проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735.
Згідно частини 1статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп'яніння.
Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,
суд,
повстановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (отримувач: ГУК у Черк. обл./Черкаська обл/21081300 р/р:UA918999980313030149000023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 ЄДРПОУ 37930566, Банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у Черк. Обл../тг м. Кам'ян/22030101, р/р UA 578999980313181206000023631, МФО 899998, код класифікації бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37930566, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 454 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко