05.07.2021
Справа № 696/557/21
№ 3/696/377/21
іменем України
05.07.2021 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працює різноробочим, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП,
встановила:
09.06.2021 року, близько 16 год. 50 хв., в с.Косарі по вул. Польова, ОСОБА_1 перебував в громадському місці без документів, що посвідчують його особу, підтверджують громадянство, спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облікбездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що був зупинений працівниками поліції в полі, і в той час з ним насправді не було документа, що посвідчує особу. Про те, що документи завжди мають бути при ньому він не знав.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ст.44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 272054 від 24.05.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що09.06.2021 року, близько 16 год. 50 хв., в с.Косарі по вул. Польова, ОСОБА_1 перебував в громадському місці без документів, що посвідчують його особу, підтверджують громадянство, спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги п.п.2 п.2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року №1236 (а.с. 1);
-даними відеозапису (а.с. 4), здійсненого працівниками поліції, на якому зафіксовано, що на питання поліцейського чи має ОСОБА_1 при собі документ, що посвідчує особу, останній ухилився від відповіді.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вік, рід занять та майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення з оголошенням останньому усного зауваження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суддя,
постановила :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статтею 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити на підставі ст. 284 КУпАП.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.Є. Ніколенко