ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.06.2021Справа № 910/1581/21
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРЛАБ"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОВЕТЛАБ"
про стягнення 591 947,06 грн.,
без виклику учасників справи
Суддя Приходько І.В.
В судовому засіданні 07.06.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021.
Водночас, судом встановлено, що під час оформлення вступної та резолютивної частин рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021 було допущено описку в п.4 резолютивної частини щодо зазначення графіку розстрочення виконання рішення суду про стягнення 223 170,72 грн. (сума основного боргу та інфляційних втрат) на один рік, а саме замість «до 7 липня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 серпня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 вересня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 жовтня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 листопада 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 грудня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 січня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 лютого 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 березня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 квітня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 травня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 червня 2022 року - 18 597,56 грн.»
вказано «до 2 липня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 2 серпня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 2 вересня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 2 жовтня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 2 листопада 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 2 грудня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 2 січня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 2 лютого 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 2 березня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 2 квітня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 2 травня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 2 червня 2022 року - 18 597,56 грн.».
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
В даному випадку, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час складання вступної частини рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1581/21, суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1581/21, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Виправити описку, допущену при оформленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1581/21.
2. У п.4 резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1581/21 в частині зазначення графіку розстрочення виконання рішення суду про стягнення 223 170,72 грн. (сума основного боргу та інфляційних втрат) на один рік вірним вважати: «до 7 липня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 серпня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 вересня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 жовтня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 листопада 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 грудня 2021 року - 18 597,56 грн.;
до 7 січня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 лютого 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 березня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 квітня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 травня 2022 року - 18 597,56 грн.;
до 7 червня 2022 року - 18 597,56 грн».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суд міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1581/21.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В. Приходько