Ухвала від 25.06.2021 по справі 272/1112/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №272/1112/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 76 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

25 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017060100000297 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих мотивів, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12017060100000297 приймав участь на досудовому розслідуванні, як слідчий суддя, а зокрема переглядав ухвалу слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку службових приміщень, в тому числі підсобних, у приміщенні Андрушівської районної ради, які використовуються сектором освіти Андрушівської РДА та накладено арешт на вилучені під час проведеного обшуку оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 з метою усунення можливих сумнівів у його неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, апеляційний суд -

постановила:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 , а матеріали судового провадження №272/1112/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: