Житомирський апеляційний суд
Справа №296/46/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 75 КПК України Доповідач ОСОБА_2
25 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 червня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 року,
встановила:
До розгляду провадження по суті, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, оскільки у даній справі колегією апеляційного суду 14.04.2021 року було постановлено ухвалу, якою задоволено йому самовідвід з підстав його участі у даній кримінальній справі на досудовому розслідуванні при перевірці постанови про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 року, яку ОСОБА_6 і на даний час оскаржує.
ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_4 , з тих підстав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 26.05.2020 року було внесено відомості щодо винесення неправосудних рішень суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 та суддями Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .
Згідно п. 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів враховує, що у даній справі за ухвалою апеляційного суду вже прийнято рішення про задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 з підстав його участі на досудовому розслідуванні, а також було задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , а тому зазначені обставини перешкоджають їх участі у розгляді скарги ОСОБА_6 , оскільки можуть викликати в учасників процесу сумніви в їх неупередженості (а.с.71).
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд -
постановила:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити, а матеріали судового провадження №296/46/21 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: