Ухвала від 25.06.2021 по справі 295/846/17

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/846/17 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.

Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

25 червня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

розглянувши заяву керівника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» - Швидченка Василя Івановича про відвід судді Миніч Т.І. у справі №295/846/17 за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння», треті особи: Управління держпраці у Житомирській області, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2021 року цивільна справа №295/846/17 за позовом ОСОБА_1 до Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння», треті особи: Управління держпраці у Житомирській області, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заборгованості по заробітній платі, передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галацевич О.М., суддів: Миніч Т.І., Микитюк О.Ю.

25 травня 2021 року справу призначено до розгляду на 01 липня 2021 року.

24 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Миніч Т.І. У заяві ОСОБА_2 послався на наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді. Зокрема, вказав, що суддя Миніч Т.І. в статусі судді суду апеляційної інстанції, розглядала дану справу вже більше десяти разів, ігнорує Кодекс суддівської етики, п.2.5 Бангалорських принципів діяльності суддів, стверджує, що справа стосується оформлення трудових відносин, тощо. Також зазначив, що з приводу втручання сторони позивача в суддівську діяльність, в тому числі судді Миніч Т.І., ним подано відповідну заяву до правоохоронних органів. По даному факту, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира у справі №295/14544/20 відкрито кримінальне провадження №12020065020001387 та триває досудове слідство.

З метою додержання вимог ч.7 ст. 40 ЦПК України, відповідно до якої питання про відвід розглядається невідкладно, справу № 295/846/17 передано на автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року, у зв'язку з перебуванням суддів Микитюк О.Ю. та Миніч Т.І. у відпустці, визначений склад суду: головуючий суддя Галацевич О.М., судді: Борисюк Р.М., Григорусь Н.Й.

Тому, оскільки суддя Миніч Т.І. не входить до колегії суддів, яка розглядає дану справу, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 259, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» - Швидченка Василя Івановича про відвід судді Миніч Т.І. залишити без розгляду.

Головуючий Судді