Ухвала від 23.06.2021 по справі 947/18545/20

Номер провадження: 22-ц/813/5303/21

Номер справи місцевого суду: 947/18545/20

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді - Ващенко Л.Г.,

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА ТА МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНИ

18.06.2021 року в Одеському апеляційну суді зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 24.06.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), до 31 серпня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за 'необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 24 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська

Попередній документ
97842279
Наступний документ
97842281
Інформація про рішення:
№ рішення: 97842280
№ справи: 947/18545/20
Дата рішення: 23.06.2021
Дата публікації: 25.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2020)
Дата надходження: 07.07.2020
Розклад засідань:
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
25.12.2025 06:05 Одеський апеляційний суд
08.09.2020 10:00 Київський районний суд м. Одеси
24.06.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
21.10.2021 10:00 Одеський апеляційний суд
18.11.2021 09:55 Одеський апеляційний суд
11.08.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
20.10.2022 09:35 Одеський апеляційний суд
17.11.2022 10:45 Одеський апеляційний суд
19.01.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЩЕНКО Л Г
ГІРНЯК Л А
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАЩЕНКО Л Г
ГІРНЯК Л А
КУРИЛЕНКО ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Дорожко В.П.
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Дорожка Володимир Петрович
Шалімов Роман Миколайович
Шамілов Роман Миколайович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО»
представник боржника:
Оліянчук Юрій Григорович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА Л М
КОЛЕСНІКОВ Г Я
КОМЛЕВА О С
СЕГЕДА С М
ЧОРНА Т Г