23.06.21
22-ц/812/1334/21
Справа 482/1/21
Провадження № 22-ц/812/1334/21
23 червня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Колосовського С. Ю.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 18 червня 2021 рокуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.
Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що копію повного тексту рішення апелянт отримала поштою 18 травня 2021 року. На підтвердження своїх доводів надав ксерокопію журналу з Укрпошти.
Апеляційна скарга подана 18 червня 2021 року.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов'язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2021 року.
Витребувати із Новоодеського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 482/1/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Альфа - Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2021 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Головуючий
Судді