Справа № 149/527/21
Провадження № 23-з/801/19/21
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Панасюк О. С.
23 червня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Панасюк О. С., розглянувши подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка О. Ю. про вирішення питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 до іншого суду, -
18 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшло це подання, яке мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відносно ОСОБА_1 , оскільки постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 28 травня 2021 року задоволено заяву судді Балтака Д. О. про самовідвід від участі у розгляді цієї справи. При цьому, суддю Олексієнка О. Ю. виключено із автоматичного розподілу, тому що його повноваження судді закінчуються менше ніж через 60 днів після надходження цієї справи.
Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно із статтею 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Відповідно до частини сьомої статті 276 КУпАП законами України може бути передбаченого й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
З метою забезпечення виконання статті 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи те, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , її необхідно передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Іллінецького районного суду Вінницької області, в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись статтею 276 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 направити до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Панасюк