Ухвала від 03.06.2021 по справі 757/65718/19-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65718/19-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Сеньковська В. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, -

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

05.05.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Салівона Д. О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук

Попередній документ
97783120
Наступний документ
97783122
Інформація про рішення:
№ рішення: 97783121
№ справи: 757/65718/19-ц
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 23.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Розклад засідань:
02.04.2020 14:30 Печерський районний суд міста Києва
17.08.2020 11:00 Печерський районний суд міста Києва
05.11.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
19.01.2021 12:30 Печерський районний суд міста Києва
26.02.2021 08:00 Печерський районний суд міста Києва
03.06.2021 08:30 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТІЙЧУК Г О
суддя-доповідач:
МАТІЙЧУК Г О
відповідач:
Гетманцева Олена Дмитрівна
позивач:
Мерхеж Родріг Еліас
представник відповідача:
Крилевець Євгеній Сергійович
Паюнова Надія Андріївна
представник позивача:
Чорна Наталія Олексіївна