Ухвала від 18.06.2021 по справі 175/4638/19-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 175/4638/19-ц

УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а саме ОСОБА_2 , Благодійного фонду «Екологіяч-Геос», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники справи до судового засідання не з'явились. Тому, суд розглянув вказане питання у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 не забезпечив проведення відеоконфернції власними засобами відповідно до його клопотання від 6 червня 2021 року, у зв'язку з чим відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд розглянув клопотання у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Водночас, з клопотань позивача ОСОБА_2 вбачається, що ці клопотання подавав сам позивач на підставі довіреностей від ОСОБА_2 , Благодійного фонду «Екологіяч-Геос», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , складених в простій письмовій формі та які начебто посвідчені вказаними особами, підпис яких засвідчено позивачем через систему «Електронний суд».

Відповідно до ст. 61 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Даних того, що ОСОБА_2 є адвокатом суду не надано.

Згідно зі ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Враховуючи, що клопотання про залучення третіх осіб подані позивачем, який не є адвокатом а відповідно не може здійснювати представництво осіб, про залучення яких заявив клопотання, самі треті особи відповідно до положень ч. 1 ст. 52 ЦПК України не подали позов до однієї чи кількох сторін у справі, який повинен відповідно по формі та змісту ст. 175 ЦПК України суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин

Попередній документ
97783119
Наступний документ
97783121
Інформація про рішення:
№ рішення: 97783120
№ справи: 175/4638/19-ц
Дата рішення: 18.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.10.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про відшкодування моральних збитків за порушення суб'єктами владних повноважень права на захист ділової репутації, гарантії права на захист авторських та інших прав по заявкам на винаходи і корисні моделі
Розклад засідань:
18.06.2021 09:30 Печерський районний суд міста Києва
25.08.2021 14:00 Печерський районний суд міста Києва
03.11.2021 14:00 Печерський районний суд міста Києва