22-ц/804/1917/21
223/1075/20
Головуючий в 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області у складі судді Дочинця С.І. від 26 квітня 2021 року у цивільній справі № 223/1075/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради про відшкодування майнової та моральної компенсації у зв'язку з ненаданням послуги,
Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 26 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Водоканал» Вугледарської міської ради» про відшкодування майнової та моральної компенсації у зв'язку з ненаданням послуги.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в електронній формі з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 17 червня 2021 року надійшла на електронну адресу Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до частин 5, 6, 7, 8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах передбачена Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, але до початку її функціонування, відповідно до підпункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до абзацу другого ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На електрону пошту надійшла апеляційна скарга, яка не містить оригіналів підпису позивачів, не містить електронно-цифрових підписів, тож не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.
Крім того, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
В скарзі, що подана до апеляційного суду, не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів, за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом терміну для надання апеляційної скарги, складеної у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 26 квітня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Витребувати з Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу №223/1075/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради про відшкодування майнової та моральної компенсації у зв'язку з ненаданням послуги.
Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова