Головуючий у суді першої інстанції: Козленко Г.О.
11 червня 2021року місто Київ
справа 760/14578/19/20
провадження№22-ц/824/10171/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Содоль Андрієм Миолаєвичем, на рішення Солом'янського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариств «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 січня 2021 року задоволено позов ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Содоль А.М. подав апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що повни текс оскаржуваного рішення складено 01 квітня 2021 року, а відповідно до ст.. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Встановлено, що в судовому засіданні 26 січня 2021 року скаржник не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
В повному тексті рішення не зазначено дату його складання.
Відповідно до ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.
Єдиний державний реєстр судових рішень - державна інформаційна система, що входить до складу Єдиної судової інформаційної системи і забезпечує збирання, облік (реєстрацію), накопичення, зберігання, захист, пошук та перегляд інформаційних ресурсів Реєстру та їх образів. З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Реєстр переходить до її складу;
Пунктом 6 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджено вищою радою правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18, визначено, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідне з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення б паперовій формі;Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді,який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів,що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.
Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують.
06 квітня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року по справі № 760/14578/19
Оскільки повний текст судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 01 квітня 2021 року, зареєстровано 02 квітня 2021 року, а оприлюднено 06 квітня 2021 року та враховуючи те, що матеріали справи не містять підтверджень про отримання скаржником оскаржуваного рішення раніше ніж 01 квітня 2021 року, а також той факт, що рішення отримано скаржником 02 квітня 2021 року, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , подану адвокатом Содоль Андрієм Миолаєвичем, на рішення Солом'янського районного суду Київської області від 26 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариств «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна