Справа № 464/3830/21
пр.№ 1-кп/464/377/21
17 червня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141070000197 від 26.04.2021 р., про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 25.04.2021 р. близько 14:50 год., перебуваючи у торговому залі ТЦ - 37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: одну пачку мигдалю «Метро шеф» вартістю 99,92 грн., одне масло «Рошен» вартістю 28,25 грн., 0,110 грам, часнику вартістю 7,32 грн., дві еко приправи до холодцю вартістю 5,42 грн. кожна, одне мило «Vita rich» вартістю 15,17 грн., 1,020 кг., тазостегнову частину свинини вартістю 110,42 грн., одні вологі серветки вартістю 45,75 грн., два крем-сира вартістю 39,25 грн. кожен, одну приправу «Імбир» вартістю 26,25 грн, один мак «Santavita bakers» вартістю 73,25 грн., одну пачку кави «Kimbo» вартістю 108,25 грн., одну лампу «Evrolamp» вартістю 35,76 грн., 0,954 грам печінки індичої вартістю 90,55 грн., одну палку ковбаси марки «Ювілейний» вартістю 91,58 грн., дві пачки печінки тріски вартістю 33,25 грн. кожна, одну пачку кураги «Bakalland» вартістю 116,58 грн., один міні гель «Glade» вартістю 22,68 грн., а всього на загальну суму 1 027,57 грн., без ПДВ, які, помістивши у власну сумку, намагався винести із приміщення магазину, не оплативши його вартості на касі, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії виявлено та припинено працівником магазину.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснив, що він повністю визнає свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що подібне не повториться.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» у судове засідання не з'явився, 07.06.2021 р. подав заяву, у якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності.
На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Обвинуваченому судом роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Окрім цього, обвинуваченому роз'яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав, не звільняє його від цивільно-правових наслідків вчинення кримінального проступку та від відшкодування заподіяної кримінальним проступком шкоди.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, майнова шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не завдана.
Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 6 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України,
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України , - у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021141070000197 від 26.04.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази:
-DVD-R диск із відеозаписами камер спостереження ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при таких;
-одну пачку мигдалю «Метро шеф»; одне масло «Рошен»; часник; дві еко приправи до холодцю; одне мило «Vita rich»; тазостегнову частину свинини; одні вологі серветки; два крем-сира; одну приправу «Імбир»; один мак «Santavita bakers»; одну пачку кави «Kimbo»; одну лампу «Evrolamp»; печінку індичу; одну палку ковбаси марки «Ювілейний»; дві пачки печінки тріски; одну пачку кураги «Bakalland» та один міні гель «Glade», які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 , - повернути потерпілому ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1