вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" червня 2021 р. Справа№ 910/11105/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20 (суддя Літвінова М.Є., повний текст складено - 29.04.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 354 897,63 грн.
ВСТАНОВИВ наступне.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20 первісні позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково; закрито провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 354 897,63 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» пеню у розмірі 25 740,57 грн., 3% річних у розмірі 5 900,75 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 892,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 927,14 грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Також відмовлено в задоволенні зустрічних вимог.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову в частині нарахування додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу основної заборгованості, 11 971,82 грн. пені, 1 918,03 грн. 3% річних, 1 968,54 грн. інфляційних втрат, а зустрічний позов задовольнити.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20 було залишено без руху.
При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» за належною адресою.
Апелянтом усунуто вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази направлення копії апеляційної скарги позивачу за первісним позовом, за належною адресою.
Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення - 12.05.2021, з урахуванням звернення апелянта зі скаргою 31.05.2021, визнаються поважними.
Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апелянтом до відкриття провадження у справі було надіслано заяву про долучення до справи доказу сплати судового збору, а саме - платіжне доручення №2879 від 03.06.2021 на суму 16 387,22 грн.
З огляду на наведене, відпала необхідність у розгляді клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно приписів ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Поновити Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20.
3. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20 призначити на 12 липня 2021 року о 12 год. 20 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.
4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі №910/11105/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко