Ухвала від 09.06.2021 по справі 757/23403/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/3205/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 757/23403/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна вилученого в ході обшуку приміщень 818 представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 від 08.05.2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2021 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна, вилученого в ході обшуку приміщень 818 представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, у кримінальному провадженні № 42020160690000016 від 08.05.2020 року задовольнити повністю та накласти арешт на документи та речі, вилучені у ході обшуку приміщення НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, а саме:

Справа № 99 том 4 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 669 арк.;

Справа 103 том 7 Листування по будівництву МБАК катерів проекту 58155, шифр «МБАК» № 0134 на 583 арк.;

Справа 103 том 8 Листування по будівництву МБАК катерів проекту 58155, шифр «МБАК» № 01034 № 0134 на 356 арк.;

Справа 103 том 9 Листування по будівництву катерів проекту 58155, шифр «МБАК»(01034, 01036) на 418 арк.;

Справа 99 том 3 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 509 арк.;

Справа 99 том 5 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 509 арк.;

Справа 99 том 6 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 314 арк.;

Справа 99 том 7 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 286 арк.;

Справа 103 том 10 Листування по будівництву катерів проекту 58155, шифр «МБАК» (01034, 01036) на 419 арк.;

Справа 99 том 8 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 296 арк.;

Справа 104 Листування з співвиконавцями по будівництву катерів проекту 58155 шифр «МБАК» на 27 арк.;

Справа 106 Листування з співвиконавцями по будівництву одного катеру проекту 58503 шифр «КЕНТАВР» на 134 арк.;

Справа 99 том 9 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 262 арк.;

Справа 78 том 10 Листування по будівництву катерів 2-х десантних катерів 58503, шифр «КЕНТАВР» (01032, 01033) на 241 арк.;

Справа 99 том 10 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 251 арк.;

Справа 103 том 11 Листування по будівництву катерів проекту 58155, шифр «МБАК» (01034, 01036) на 289 арк.;

Справа 99 том 11 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 258 арк.;

Справа 72 том 6 Листування по проекту катеру шифр "МБАК" №01026-01031 на 177 арк.;

Справа 78 том 11 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР (01032, 01033) на 81 арк.;

Справа 105 Листування по будівництву одного десантного катеру, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 246 арк.;

Справа 103 том 12 Листування по будівництву катерів проекту 58155, шифр «МБАК» (01034, 01036) на 188 арк.;

Справа 99 том 12 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 166 арк.;

Справа 44 том 2 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр «Кентавр» на ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» Висновок 818 ВП МОУ на головний серійний та випробування на 219 арк.;

Справа 39 Листування по будівництву 4-х броньованих артилерійських катерів, проект 58155 на 255 арк.;

Справа 39 том 2 Листування по будівництву 4-х броньованих артилерійських катерів, проект 58155 на 232 арк.;

Справа 44 том 1 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 344 арк.;

Справа 107 Листування по будівництву одного малого броньованого артилерійського катеру проект 58155, шифр МБАК на 262 арк.;

Справа 39 том 3 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 282 арк.;

Справа 44 том 3 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 244 арк.;

Справа 44 том 4 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 338 арк.;

Справа 44 том 5 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 444 арк.;

Справа 102 Проведення ремонтно - модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на 302 арк.;

Справа 44 том 7 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 473 арк.;

Справа 44 том 6 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 331 арк.;

Справа 44 том 8 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 533 арк.;

Справа 44 том 9 Листування по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 318 арк.;

Справа 107 том 3 Листування по будівництву катеру проект 58155 шифр МБАК на 306 арк.;

Справа 107 том 4 Листування по будівництву катеру проект 58155 шифр МБАК на 467 арк.;

Справа 107 том 2 Листування по будівництву катеру проект 58155 шифр МБАК на 300 арк.;

Справа 39/с том 3 Листування з співвиконавцями по будівництву малих броньованих артилерійських катерів проекту 58155 шифр МБАК на 178 арк.;

Справа 44/с Листування з співвиконавцями по будівництву 2-х десантних катерів, шифр КЕНТАВР на ПрАт ЗКР на 326 арк.;

Справа 102 том 2 Проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман-Сагайдачний» на 462 арк.;

Справа 39 том 4 Листування по будівництву малих броньованих артилерійських катерів проекту 58155 , шифр МБАК на 256 арк.;

Справа 102/с Листування з співвиконавцями з проведення ремонтно- модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман-Сагайдачний» на 240 арк.;

Акт № 1 від 09.03.2021 «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду» на 8 арк.

Акт № 1 від 14.02.2019 «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду» на 15 арк.

Акт від 28.01.2020 «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду» на 11 арк.

Супровідний лист від 20.07.2018 № 875/24/35 дск із додатками (державні контракти з додатковими угодами) в прошитому та пронумерованому вигляді з печаткою ПрАт Завод «Кузня на Рибальському» на 70 арк.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, невмотивованою, та не ґрунтується на нормах кримінального процесуального законодавства, а також не відповідає фактичним обставинам, винесена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Прокурор зазначає, що 28.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року, у кримінальному провадженні №62021000000000216 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України службових повноважень протягом 2015-2019 років під час замовлення за рахунок коштів державного бюджету України у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» будівництво 3 броньованих десантно-штурмових катерів (БДШК) проекту 58503 (шифр «Кентавр-ЛК»), проведено обшук приміщення НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, у ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Разом з цим, слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перед початком обшуку було встановлено, що ними одночасно здійснювалось досудове розслідування у наступних кримінальних провадженнях: № 42021000000000202 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, № 42021000000000216 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, № 42020160690000016 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України. 29.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні на підставі ст. 217 КПК України прийнято рішення про об'єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань № 62021000000000202, №62021000000000216 та № 42020160690000016 в одне кримінальне провадження, за номером раніше розпочатого кримінального провадження № 42020160690000016 від 08.05.2020 року.

Прокурор зазначає, що зазначені вище речі мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а сліди вчинення злочину, які вони зберегли, можуть бути доказом під час судового розгляду, без яких неможливо у інший спосіб встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні, 29.04.2021 року слідчим відповідно до вимог ст.ст. 94, 98, 100 КПК України винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Прокурор стверджує, що всі вилучені речі та документи мають відношення до вчинених кримінальних правопорушень, а до клопотання додано копії документів на підтвердження відношення вилучених під час обшуку речей та документів до кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 42020160690000016.

Вилучаючи зазначені речі та документи та визнаючи їх речовими доказами, слідчий виходив з того, що вони самі по собі мають доказове значення, а також необхідні для надання їх експертам у призначених трьох комплексних товарознавчих, судово-економічних експертиз, які проводяться експертами КНДІСЕ щодо визначення вартості та завданих збитків внаслідок закупівлі суден «Гюрза-М» та «Кентавр», їх складових, а також вартості проведення ремонтно-модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний».

Також, вказані вилучені речі та документи будуть необхідні під час проведення інших слідчих та процесуальних дій, зокрема допиту свідків з пред'явленням відповідних документів.

В судове засідання у справі представник власника майна не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. Колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю представника власника майна, оскільки це не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42020160690000016 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Зокрема, органом досудового розслідування зазначено, що упродовж 2015-2019 років військові службові особи Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України, за рахунок коштів державного бюджету України, замовили у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» будівництво 3 броньованих десантно-штурмових катерів (БДШК) проекту 58503 (шифр «Кентавр-ЛК»), будівництво 8 з яких на теперішній час побудовано: БДШК «Станіслав», бортовий номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 ; БДШК «Малин», бортовий номер НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_5 ; БДШК «№3», заводський номер НОМЕР_6 .

Також, зазначено, що упродовж 2014- 2021 років військові службові особи Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України , за рахунок коштів державного бюджету України, замовили у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» за 900 млн. грн. будівництво МБАК «Гюрза-М» (малий броньований артилерійський катер) проекту 58155, з яких на теперішній час побудовані або перебувають на стадії завершення.

Під час замовлення та будівництва катерів до тактико-технічного завдання на їх виготовлення, а також до загальних і спеціальних умов контракту внесені численні зміни, що спричинило невиправдані витрати з державного бюджету.

Окрім іншого, слідчими групи слідчих Управлінням з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, досліджуються факти проведення ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ремонтно - модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на суму 1,17 млрд. грн.

Так, в кримінальному провадженні №62021000000000216 від 19.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, за фактом перевищення військовими службовими особами Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України службових повноважень протягом 2015-2019 років під час замовлення за рахунок коштів державного бюджету України у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» будівництво 3 броньованих десантно-штурмових катерів (БДШК) проекту 58503 (шифр «Кентавр-ЛК»), 28 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, від 08.04.2021 року проведено обшук приміщення НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, у ході якого виявлено та вилучено вищевказані речі та документи.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000202 від 16.03.2021 року за ч. 4 ст.426-1 КК України.

Зазначено, що упродовж 2014-2021 років військові службові особи Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України , за рахунок коштів державного бюджету України, замовили у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» за 900 млн. грн. будівництво МБАК «Гюрза-М» (малий броньований артилерійський катер) проекту 58155.

Також, слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021000000000216 від 19.03.2021 за ч. 4 ст.426-1 КК України.

Зазначено, що упродовж 2016-2018 років військові службові особи Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України , за рахунок коштів державного бюджету України, замовили у ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» за 532 млн. 704 тис. 796 грн. будівництво З броньованих десантно-штурмових катерів (БДШК) проекту 58181 (шифр «Кентавр») та покращеного проекту 58503 (шифр «Кентавр-ЛК).

Крім того, слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020160690000016 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановленні факти проведення ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» ремонтно - модернізаційних робіт на фрегаті «Гетьман Сагайдачний» на суму 1,17 млрд. грн.

29.04.2021 прокурором, в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України прийнято рішення об'єднати в одному провадженні матеріали досудових розслідувань №№ 62021000000000202, 62021000000000216, 42020160690000016 в одне кримінальне провадження, за номером раніше розпочатого кримінального провадження № 42020160690000016 від 08.05.2020 року.

Так, 29.04.2021 року вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020160690000016 від 08.05.2020 року.

30.04.2021 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні органу досудового розслідування, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи рішення, слідчим суддею місцевого суду зазначених вимог дотримано не було.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку про те, що при зверненні з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не доведено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна у даному кримінальному провадженні є співмірним завданням кримінального провадження.

Проте, з огляду на обставини вчинених кримінальних правопорушень, матеріали провадження, додані до клопотання прокурора, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на майно, колегія суддів приходить до висновку, що незастосування арешту на вищевказане майно, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, прокурор вказав метою забезпечення збереження речових доказів, а також зазначив, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів провадження, прокурор, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження його як речового доказу, долучив до матеріалів провадження постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 29.04.2021 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом винесення про це постанови, в якій зазначено підстави для визнання майна речовим доказом, з огляду на положення ст. 98 КПК України.

Також, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ'єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора - задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення клопотання слідчого, оскільки останнім в повній мірі доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна вилученого в ході обшуку приміщень 818 представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 від 08.05.2020 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна вилученого в ході обшуку приміщень 818 представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26 у кримінальному провадженні № 42020160690000016 від 08.05.2020 року, - задовольнити.

Накласти арешт на документи та речі, вилучені у ході обшуку приміщення НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, а саме: