Справа № 2-А-390/10
27 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника відповідача Грищенка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Чернігова справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та стягнення витрат на виплату допомоги у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності, -
ФОП ОСОБА_2 звертаючись до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ухилення від відшкодування витрат на виплату соціальної допомоги по вагітності та пологах найманій працівниці ОСОБА_3 у сумі 41 304 грн. 10 коп., стягнути з відповідача суму відшкодування витрат на виплату допомоги по вагітності і пологах найманій працівниці ОСОБА_3 у сумі 41 304 грн. 10 коп. та судові витрати.
Позивач у судове засідання 25.02.2010 року не з»явилась, про час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлялась, але листа суду не отримала , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. 01.04.2010 року позивачка теж не отримала лист суду , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але про відкладення розгляду справи на 01.04.2010 року їй було відомо , про що свідчить той факт , що позивачка направила до суду представника для захисту своїх інтересів, який повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв»язку з задоволенням клопотань представника позивачки , справа була відкладена на 27.04.2010 року . В судове засідання 27.04.2010 року ні позивач , ні її представник не з»явились, про причини неявки суду невідомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити адміністративний позов без розгляду.
Враховуючи , що ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 21.01.2010 року , суд визнав явку учасників процесу обов»язковою та те , що позивачка не з»являється у судове засідання , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов, відповідно до ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач тричі не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 155, 186 КАС України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності суб»єкта владних повноважень та стягнення витрат на виплату допомоги у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності - залишити без розгляду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова