Справа № 2-1586/2010
27 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача Ігнатенко Н.В.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
ТОВ фірма “ТехНова” звернулась з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 2 941 грн. 71 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які здійснюють не в повному обсязі, через що за період з 01.02.2003 року по 01.02.2010 року утворилась заборгованість в розмірі 2 941 грн. 71 коп.
В ході судового розгляду представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2 762 грн. 43 коп. за період з 01.02.2003 року по 01.02.2010 року та судові витратию
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем , так як хворіла мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і теж були затрачені значні кошти.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22), а отже необхідно її виключити з кола відповідачів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма “ТехНова”, оплати за які здійснював не в повному обсязі за період з 01.02.2003 року по 01.02.2010 року, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 762 грн. 43 коп.
Враховуючи, що між позивачем та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості від 10.03.2004 року, суд вважає, що позовні вимоги заявлені з дотриманням строку позовної давності.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, суд -
Позовні вимоги ТОВ фірми “ТехНова” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) - 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 43 копійки заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ фірми “ТехНова” (р/р 26002300000729 у банку «Демарк» м.Чернігова, МФО 353575, код 21680602) 30 гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М.Ченцова