Справа № 2-1532/10
20 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі :
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Дахновського В.М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Укрексімбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 610 гривень 58 копійок заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2007 року між ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, яке змінило назву на ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282007211ЕК/2007-07, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3 000 грн. 00 коп., з оплатою відсотків в розмірі 22% річних.
Остаточне повернення кредиту мало відбутися до 30.06.2009 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п.2.5 договору кредиту, а саме рівними частинами протягом останніх шести дев»яти місяців строку дії договору.
Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів ОСОБА_2 порушені, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 3 610 грн. 58 коп. та судові витрати.
16.02.2009 року відповідачу направлено лист-претензію з повідомленням про повторну несплату процентів за договором, порушення умов договору та вимогою повного погашення заборгованості, але заборгованість відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що заборгованість виникла в зв»язку з скрутним матеріальним становищем.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 24.07.2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0282007211ЕК/2007-07, відповідно до якого відповідачу відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток з лімітом не більше 3 000 грн. 00 коп., з оплатою відсотків в розмірі 22% річних (а.с. 4-5).
Датою остаточного повернення кредиту є 30.06.2009 року включно з режимом погашення кредиту, визначеним у п.2.5 договору кредиту, а саме рівними частинами протягом останніх дев”яти місяців строку дії договору.
Взяті на себе обов'язки за кредитним договором від 24.07.2007 року по сплаті кредиту, процентів, ОСОБА_2 не виконує, згідно наданого розрахунку станом на 24.03.2010 року, заборгованість по кредиту становить - 2299 грн. 68., заборгованість за відсотками по кредиту - 630 грн. 92 коп., пеня за кредитом - 643 грн. 94 коп., а всього - 3 610 грн. 58 коп. (а.с. 6-7).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, отже позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судових витрат (а.с.1,2), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд , -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 3 610 гривень 58 копійок заборгованості, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 3 781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 58 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м.Чернігова С.М.Ченцова