Справа № 2-1458/10
13 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі :
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Скоробагатого О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 28278 грн. 03 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ «Універсал Банк» і відповідачем було укладено договір № CL 22389 кредитування від 04.03.2008 року на суму 15655 грн. (еквівалент 3100 доларів США) на термін до 15.02.2013 року, зі сплатою 24% річних. Відповідно до п.п.5.1, 5.2, 5.3 договору, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит щомісяця, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків за його користування. Однак, в порушення своїх зобов»язань, відповідачем не сплачено плату за користування кредитом у встановленому порядку. Станом на 25.03.2010 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 28278 грн. 03 коп.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і до викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на даний час сума заборгованості не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:
04.03.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 було укладено договір № CL 22389 кредитування на суму 15655 грн.(еквівалент 3100 доларів США) на термін до 15.02.2013 року, зі сплатою 24% річних (а.с.7-12).
Станом на 25.03.2010 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 28 278 грн. 03 коп., з яких: 16280,47 грн. заборгованість по сумі кредиту, 7561,17 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 4050,45 грн. прострочена заборгованість по відсоткам та 385,94 грн. прострочена заборгованість по підвищеним відсоткам (а.с.19).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесено та документально підтверджено сплату судових витрат (а.с.1), які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28278 гривень 03 копійки, 282 гривні 78 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 28680 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 81 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова