Справа № 1-13/2010 р.
21 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М .В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
за участю прокурорів ПЛОСКОГО О.О, БУЛАВКО О.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноярська, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, раніше судимого 30.10.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
ОСОБА_3 28.01.2009 року, об 11 годині 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_4, під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за адресою АДРЕСА_2. за місцем проживання ОСОБА_4, незаконно, збув ОСОБА_5 рідину коричневого кольору, в кількості 1,1 мл, яка знаходилась в медичному ін'єкційному пластиковому шприці, місткістю 5мл, за що отримав від останнього гроші в сумі 30 гривень. Отримані гроші передав ОСОБА_4
В цей же день, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_3, відповідно до досягнутої з ОСОБА_4 домовленості, рідину коричневого кольору в медичному шприці місткістю 5мл, яка згідно висновку експерта № 015 (х) від 12.02.2009 року містить морфін, кодеїн та меноацетилморфін, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Точна кількість сухого залишку ацетильованого опію в рідині становить 0,06г.
Крім того, 28.01.2009 року, о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, під час проведення оперативної закупки психотропних речовин, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4, повторно, незаконно збув ОСОБА_5 прозору рідину в кількості 1,1см.куб., яка знаходилась в медичному ін'єкційному пластиковому шприці, місткістю 2мл, за що отримав від останнього гроші в сумі 30 гривень, які передав ОСОБА_4
В цей же день, о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції, придбану у ОСОБА_3 прозору рідину в медичному шприці, місткістю 2мл, яка згідно висновку експерта №052 (х) від 11.06.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдо ефедрину, який містить метамфетамін, ефедрин та іони йоду. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину, псевдоефедрину в перерахунку на суху речовину в рідині масою 1,02г, становить 0,09г.
01.04.2009 року, приблизно о 18 годині, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3, за гроші в сумі 30 гривень, незаконно придбав у ОСОБА_4 незаконно виготовлену ОСОБА_4 наркотичну прозору рідину, яка містилась в одноразовому медичному шприці місткістю 2мл, який ОСОБА_3 залишив на зберігання при собі для особистого вживання без мети збуту.
02.04.2009 року, приблизно 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись в гомельській горловині залізничної станції Чернігів Південно-Західної залізниці, біля шляхопроводу, по вул. Ріпкінська та Гагаріна, в м. Чернігові, був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду ОСОБА_3 в присутності понятих, в кишені куртки виявлено та вилучено один медичний ін'єкційний пластиковий шприц, місткістю 2мл з прозорою рідиною, яку йому збув ОСОБА_4 та яка згідно висновку експерта № 052(х) від 11.06.2009 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, псевдоефедрину, який містить метамфетамін, ефедрин, іони йоду. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину, псевдоефедрину, в перерахунку на суху речовину в рідині масою 1,51г, становить 0,16г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_4 близько двох років. Часто бував вдома у ОСОБА_4, вони спілкувались, тому що служили в одних військах. 28.01.2009 року, після 11 години, коли він знаходився в будинку АДРЕСА_2, у ОСОБА_4, останній попрохав його винести пакет та віддати особі, яка чекає на вулиці. Він взяв у ОСОБА_4 пакет, вийшов на вулицю і десь метрів від 30 від будинку, де мешкає ОСОБА_4, на перехресті стояв незнайомий хлопець, якому він віддав пакет, який йому дав ОСОБА_4, а за це хлопець дав йому 30 грн., тоді він зрозумів, що в пакеті знаходилась наркотична речовина, гроші, отримані від продажу наркотику, він повернувшись віддав ОСОБА_4. В цей же день, після 12-ї години, ОСОБА_4 знову попрохав його винести пакет та віддати хлопцю, що чекав на вулиці. Він також уже знав, що там знаходиться наркотична речовина, взяв пакет, вийшов на вулицю, віддав хлопцю, який чекав, останній розрахувався з ним, віддавши 30 грн., ці гроші, повернувшись, він передав ОСОБА_4.
Як надалі пояснив ОСОБА_3, 01.04.2009 року, ввечері, за місцем проживання ОСОБА_4 він придбав у останнього за 30 грн. наркотичний засіб - метамфетамін, близько 2 мл, для особистого вживання. Придбаний наркотичний засіб він зберігав при собі.
02.04.2009 року, після 14-ї години, його разом з ОСОБА_6 працівники міліції затримали біля шляхопроводу на перехресті вулиць Ріпкинська та Гагаріна, доставили в ЛВВС і в присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_4 01.04.2009 року.
Розкаявся в скоєному,просить суворо не карати, прийняти до уваги те, що він хворіє на ряд тяжких хвороб, його мати є інвалідом 1-ї групи.
Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 за фактом збуту 28.01.2009 року наркотичної речовини ОСОБА_5, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України; дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
За обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_3, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ті обставини, що він хворіє на ряд тяжких хвороб, що підтверджується довідкою з СІЗО № 31, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, його мати є інвалідом 1-ї групи, тому за таких обставин суд дійшов висновку, що до ОСОБА_3 можливо обрати міру покарання в межах санкції ч. 2 307 КК України, приближену до нижньої межі, з застосуванням ст. 70 КК України. Але враховуючи те, що ОСОБА_3 скоїв злочин під час відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2008 року, суд вважає, що до нього необхідно обрати міру покарання лише у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України.
Суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України, тому що підсудний ОСОБА_3 після проведення попереднього судового засідання зник, переховувався від суду, був оголошений у розшук і таким чином намагався уникнути покарання за скоєні злочини.
Речові докази по справі: три шприці з наркотичним засобом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 468 грн.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, яке йому належить на праві власності;
- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_3 міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання приєднати невідбуту міру покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.10.2008 року у вигляді дванадцяти місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності.
Речові докази: три шприці з наркотичним засобом, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЛУ на Південно-Західній залізниці УМВС України на залізничному транспорті, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 468 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили - залишити тримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, з 20.02.2010 року.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу оголошення, а засудженими, які знаходяться під вартою, протягом 15 днів з часу отримання копії вироку.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН