Ухвала від 14.06.2021 по справі 925/1214/18

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

справа № 925/1214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Азот",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 5317/2021

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 925/1214/18

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 104 149 157,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" за вх. № 841/2021 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 925/1214/18 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області по справі від 04.08.2020 залишено в силі.

На розгляд суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Азот" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 925/1214/18.

07.06.2021 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При цьому відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв'язку з надходженням заяви Приватного акціонерного товариства "Азот" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 925/1214/18 з Господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 925/1214/18 з Господарського суду Черкаської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк

Попередній документ
97656761
Наступний документ
97656763
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656762
№ справи: 925/1214/18
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.12.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково
Розклад засідань:
16.03.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
25.05.2020 16:15 Господарський суд Черкаської області
06.07.2020 16:15 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
15.04.2021 10:00 Касаційний господарський суд
22.04.2021 10:45 Касаційний господарський суд
29.07.2021 10:45 Касаційний господарський суд
21.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.05.2023 11:15 Господарський суд Черкаської області
04.07.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
04.07.2023 10:40 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
арбітражний керуючий:
Литвин Валентин Васильович
відповідач (боржник):
ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Горбатюк Віталіна Петрівна
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Горбатюк Віталіна Петрівна
ПАТ "Черкасиобленерго"
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинська О.М.
заявник:
АТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "АЗОТ"
Приватне акціонерне товариство "Азот"
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Горбатюк Віталіна Петрівна
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Азот"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ) Горбатюк Віталіна Петрівна
позивач (заявник):
ПАТ "Азот"
ПАТ "АЗОТ"
ПрАТ "Азот"
Приватне акціонерне товариство "Азот"
представник заявника:
Чорний Костянтин Олександрович
представник позивача:
Адвокат Хлівненко Павло Васильович
представник скаржника:
Вельченко М.В.
скаржник:
ПАТ "АЗОТ"
скаржник на дії органів двс:
ПАТ "Азот"
ПАТ "АЗОТ"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л