Ухвала від 14.06.2021 по справі 904/2258/20

УХВАЛА

14 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "АТП 11263"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №904/2258/20

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "АТП 11263"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення 946 634,71 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року у справі № 904/2258/20. Призначено касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року у справі № 904/2258/20 до розгляду на 26 травня 2021 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

До Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 16 червня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького 65.

3.Центральному апеляційному господарському суду - забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "АТП 11263" у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Центральному апеляційному господарському суду - для організації її виконання.

5. Довести до відома сторін у справі №904/2258/20, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.

Попередній документ
97656762
Наступний документ
97656764
Інформація про рішення:
№ рішення: 97656763
№ справи: 904/2258/20
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.11.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: про стягнення збитків 946 634 грн. 71 коп.
Розклад засідань:
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2026 14:21 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.07.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.08.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 11:45 Касаційний господарський суд
16.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2022 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.09.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЖУКОВ С В
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Департамент економіки
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ПАТ "АТП 11263"
Приватне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
заявник:
Дніпровська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
Публічне акціонерне підприємство "Автотранспортне підприємство № 11263 "
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Ганзій Роман Петрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
фінансів та міського бюджету дніпровської міської ради, представ:
Пастернак Вікторія Володимирівна
член колегії:
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА