14 червня 2021 року
м. Київ
справа № 903/890/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд",
відповідач - Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство резерву України,
орган, дії якого оскаржуються - Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюк Павло Володимирович,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" за вх. № 4891/2021
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021
у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.
за скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд"
на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"
до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного агентства резерву України,
про стягнення 685 158,08 грн,
09.11.2020 за вх. № 01-52/21/20 на адресу Господарського суду Волинської області від Акціонерного товариства "Аграрний фонд" надійшла скарга № 02-08/1/2883 від 04.11.2020 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), котрі, на думку скаржника, полягали у прийнятті неправомірної постанови від 13.10.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 62759389.
29.12.2020 ухвалою Господарського суду Волинської області у справі № 903/890/19 скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 62759389. Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 62759389 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.10.2020 у виконавчому провадженні № 62759389. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження № 62759389. Скаргу в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника, залишено без задоволення.
17.03.2021 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у задоволенні апеляційної скарги Державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 у справі № 903/890/19 - відмовлено. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 у справі № 903/890/19 - скасовано. Провадження у справі № 903/890/19 за скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на дії Державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції закрито. Справу № 903/890/19 повернуто Господарському суду Волинської області.
22.04.2021 Акціонерним товариством "Аграрний фонд" через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 повністю, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 у справі № 903/890/19 залишити в силі.
26.05.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19, повний текст якої складено 01.04.2021, тобто останнім днем подання касаційної скарги (з урахуванням вихідних днів) було 21.04.2021 (включно).
Водночас касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19, яке обґрунтовано тим, що у судовому засіданні 17.03.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст було складено 01.04.2021 та оприлюднено 08.04.2021. Скаржник зазначає, що оригінал постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19 АТ "Аграрний фонд" було отримано засобами поштового зв'язку 05.04.2021, що підтверджується копією конверту Північно-західного апеляційного господарського суду з трек-номером - 3300104871300. З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19.
З урахуванням того, що касаційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" за вх. № 4891/2021 подано у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення у даній справі, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити Акціонерному товариству "Аграрний фонд" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та відкрити касаційне провадження у справі № 903/890/19.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні колегія суддів касаційної інстанції враховує таке.
Виходячи з положень частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" за вх. № 4891/2021, предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця у справі № 903/890/19.
Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19, підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" за вх. № 4891/2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" за вх. № 4891/2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 301, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19.
2. Поновити Акціонерному товариству "Аграрний фонд" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 903/890/19.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/890/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021, предметом перегляду якої ухвала Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.06.2021.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Погребняк