Ухвала від 14.06.2021 по справі 922/2212/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" червня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2212/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 62-Б, корп. 13-А, оф. 301, ідентифікаційний код 35329851)

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 34861610)

про стягнення 5569339,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідача суму основного боргу у розмірі 5569339,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю робіт № 836 від 05.10.2020, а саме оплати відповідачем, як замовником за зазначеним договором виконаних позивачем, як підрядником за вказаним договором робіт.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи вищевикладене за подання даної позовної заяви до суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 83540,10 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано ксерокопії платіжних доручень: № 9160 від 02.06.2021 на суму 35528,05 грн та № 9156 від 02.06.2021 на суму 48012,05 грн, на загальну суму 83540,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, суд не може прийняти у якості доказу сплати судового збору вищезазначені платіжні доручення, оскільки вони не засвідчені належним чином, тому суд приходить до висновку, що позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору, що має бути усунуто позивачем шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 83540,10 грн за подання даної позовної заяви до суду в оригіналі, або засвідченій належним чином копії.

Судом також встановлено, що позивачем у позовній заяві визначено одного відповідача - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 5569339,76 грн солідарно, втім солідарне стягнення передбачає декілька боржників (відповідачів), отож позивачем має бути усунуто вказані недоліки.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали: доказів сплати судового збору у розмірі 83540,10 грн за подання даної позовної заяви до суду в оригіналі, або засвідченої належним чином копії; заяви про уточнення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу солідарно.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 83540,10 грн за подання даної позовної заяви до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії;

- заяву про уточнення позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу солідарно.

Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 14.06.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Попередній документ
97627609
Наступний документ
97627611
Інформація про рішення:
№ рішення: 97627610
№ справи: 922/2212/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 16.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.11.2021)
Дата надходження: 15.11.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
13.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
09.08.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
20.09.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЖИЛЯЄВ Є М
ЖИЛЯЄВ Є М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИСТЯКОВА І О
ЧИСТЯКОВА І О
3-я особа:
Управління з будівництва
Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23"
Харківська міська рада
представник:
Субочев Сергій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА