Ухвала від 10.06.2021 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2021 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/1576/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши зустрічний позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 12790 від 01.06.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Інфотех - сервіс - ЛТД», 61064, м. Харків, шосе Григорівське, 51, кв. 97, код ЄДРПОУ 14060129;

до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629;

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Інфотех - сервіс - ЛТД» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № 112дп від 24.09.2019 у розмірі 38367, 08 грн., з яких: 32108, 10 грн. - сума основного боргу, 1886, 85 грн. - пеня, 2933, 87 грн. - інфляційні втрати, 1438, 26 грн. - 3 % річних.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1576/21 від 27.04.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Розпорядженням керівника апарату суду № 128/2021 від 28.04.2020, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Яризько В.О., відповідно до п. 3.10 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/10655/11 (922/1576/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 1576/21 від 27.04.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Хотенець П.В., Лаврова Л.С.

Ухвалою суду від 29.04.2021 залишено без руху позовну заяву (вх. № 1576 від 27.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Інфотех - сервіс - ЛТД» та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 922/1576/21) до розгляду в межах справи про банкрутство № 5023/10655/11, відкрито провадження у справі № 922/1576/21, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту його отримання відповідно до положень статті 251 ГПК України.

01.06.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшов зустрічний позов (вх. № 127790 від 01.06.2021), в якому останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Інфотех - сервіс - ЛТД» штраф у розмірі 2247, 57 грн. та пеню у розмірі 19298, 11 грн. В обґрунтування посилається на порушення позивачем за первісним позовом строків поставки товару за Договором поставки № 112дп від 24.09.2019.

Розглянувши зустрічний позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 12790 від 01.06.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою суду від 12.05.2021 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу відповідач отримав 17.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 012224. Зустрічний позов поданий 01.06.2021, а отже в межах встановленого строку.

Згідно з ч. 4, статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Суд констатує, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають вони з одних правовідносин, а саме: Договору поставки № 112дп від 24.09.2019 та мають бути доведеними одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, у зв'язку з чим, суд приймає зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 12790 від 01.06.2021) для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у відповідності до ч. 7 статті 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 12790 від 01.06.2021), суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 12790 від 01.06.2021) до розгляду та об'єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/1576/21.

2. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 922/1576/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "01" липня 2021 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець Л.С. Лаврова