08.06.2021 Справа № 920/203/21
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульський Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/203/21
за позовом Концерну “Військторгсервіс” (03151, м. Київ,
вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 33689922),
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання інформації недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
01.03.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:
1)визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Концерну “Військгоргсервіс” інформацію, поширену Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ІНН НОМЕР_1 ) у колективних зверненнях адресованих до Міністра оборони України ОСОБА_2 10 грудня 2020 року та до Кабінету Міністрів України 30 грудня 2020 року щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс”, а саме:
1. “Нами було не тільки постачено продукти харчування, а й надано Концерну ''Військторгсервіс” товарний кредит на вказану суму, та можливість формування податкового кредиту за наш рахунок, чим Концерн “Війсьткторгсервіс” успішно користується”.
2. Слід зазначити, що організація постачання продуктів харчування нашими підприємствами проходила на дуже високому рівні, без зауважень та в дуже короткі терміни. Жодних рекламацій від військових частин чи Концерну “Військторгсервіс” з приводу якості, комплектності чи своєчасності постачання до наших підприємств не надходило за весь період співпраці”.
3. Протягом жовтня-листопада 2020 року до нас телефонували представники Концерну “Військторгсервіс” ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) з пропозицією обговорити умови повернення коштів за винагороду, в протилежному випадку попередили про складне та затяжне отримання коштів в судовому порядку”.
4. “Тобто своїми свідомими, неправомірними діями керівництво Концерну “Військторгсервіс” за підтримки своїх начальників з Міністерства оборони України доводить наші підприємства до банкрутства”.
5. “Такими недобросовісними діями Концерн “Військторгсервіс” в особі директора ОСОБА_5 , діючи від імені державного концерну Міністерства оборони України, підриває авторитет держави в цілому та Міністерства оборони України зокрема”.
2)зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ІНН НОМЕР_1 ) спростувати недостовірну інформацію, поширену у колективних зверненнях адресованих до Міністра оборони України ОСОБА_2 10 грудня 2020 року та до Кабінету Міністрів України 30 грудня 2020 року щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Міністерства оборони України та Концерну “Військторгсервіс”, а саме:
1. “Нами було не тільки постачено продукти харчування, а й надано Концерну ''Військторгсервіс” товарний кредит на вказану суму, та можливість формування податкового кредиту за наш рахунок, чим Концерн “Війсьткторгсервіс” успішно користується”.
2. Слід зазначити, що організація постачання продуктів харчування нашими підприємствами проходила на дуже високому рівні, без зауважень та в дуже короткі терміни. Жодних рекламацій від військових частин чи Концерну “Військторгсервіс” з приводу якості, комплектності чи своєчасності постачання до наших підприємств не надходило за весь період співпраці”.
3. Протягом жовтня-листопада 2020 року до нас телефонували представники Концерну “Військторгсервіс” ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) з пропозицією обговорити умови повернення коштів за винагороду, в протилежному випадку попередили про складне та затяжне отримання коштів в судовому порядку”.
4. “Тобто своїми свідомими, неправомірними діями керівництво Концерну “Військторгсервіс” за підтримки своїх начальників з Міністерства оборони України доводить наші підприємства до банкрутства”.
5. “Такими недобросовісними діями Концерн “Військторгсервіс” в особі директора ОСОБА_5 , діючи від імені державного концерну Міністерства оборони України, підриває авторитет держави в цілому та Міністерства оборони України зокрема”.
шляхом направлення в строк до 10-робочих днів з дати набрання даним рішенням суду законної сили на адресу Міністра оборони України та Кабінету Міністрів України звернення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 яке, містить текст спростування недостовірної інформації, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Міністерства оборони України та Концерну “Військторгсервіс”, а саме щодо фактів:
1. “Нами було не тільки постачено продукти харчування, а й надано Концерну ''Військторгсервіс” товарний кредит на вказану суму, та можливість формування податкового кредиту за наш рахунок, чим Концерн “Війсьткторгсервіс” успішно користується”.
2. “Слід зазначити, що організація постачання продуктів харчування нашими підприємствами проходила на дуже високому рівні, без зауважень та в дуже короткі терміни. Жодних рекламацій від військових частин чи Концерну “Військторгсервіс” з приводу якості, комплектності чи своєчасності постачання до наших підприємств не надходило за весь період співпраці”.
3. “Протягом жовтня-листопада 2020 року до нас телефонували представники Концерну “Військторгсервіс” ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) з пропозицією обговорити умови повернення коштів за винагороду, в протилежному випадку попередили про складне та затяжне отримання коштів в судовому порядку”.
4. “Тобто своїми свідомими, неправомірними діями керівництво Концерну “Військторгсервіс” за підтримки своїх начальників з Міністерства оборони України доводить наші підприємства до банкрутства”.
5. “Такими недобросовісними діями Концерн “Військторгсервіс” в особі директора ОСОБА_6 , діючи від імені державного концерну Міністерства оборони України, підриває авторитет держави в цілому та Міністерства оборони України зокрема”.
3)стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ІНН НОМЕР_1 ) на користь Концерну “Військторгсервіс” (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код ЄДРПОУ 33689922) сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн.
Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/203/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.04.2021, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.
Разом з тим, 15.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.
Ухвалою суду від 28.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.06.2021; призначено підготовче судове засідання у справі № 920/203/21 на 08.06.2021, 10:00.
У підготовчому судовому засіданні 08.06.2021 судом встановлено:
Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, 01.06.2021 надіслав суду заперечення, які фактично є відповіддю на відзив (вх№5213/21) та в яких позовні вимоги підтримав та просив суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відшкодування витрат на правову допомогу у справі №920/203/21.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, електронною поштою надіслав наступні документи: 1)відзив на позовну заяву (вх№4828/21 від 21.05.2021), в якому проти задоволення позову заперечує та просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.; 2)клопотання про долучення доказів (вх№4829/21 від 21.05.2021), згідно з яким відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази та відшкодувати витрати на правову допомогу, додавши до даного клопотання: довіреність від 16.03.2021; договір про надання правової допомоги від 12.05.2021 №10; акт виконаних робіт від 18.05.2021 №10; квитанцію до прибуткового касового ордеру від 18.05.2021 на суму 3500,00 грн; розрахунок витрат на правову допомогу; докази направлення відзиву на позов та даного клопотання позивачу; 3)заяву про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі (вх№5387/21 від 08.06.2021), в якій відповідач просить суд розглянути справу без його участі, наполягає на відмові у задоволенні позову та просить стягнути з позивача понесені витрати на правову допомогу.
Розглянувши клопотання відповідача про долучення доказів (про долучення документів до матеріалів справи та відшкодування витрат на правову допомогу) (вх№4829/21 від 21.05.2021), відповідно до ст.ст. 42, 80 ГПК України суд задовольняє дане клопотання та долучає до матеріалів справи докази понесення витрат на правову допомогу, додані відповідачем до даного клопотання.
Щодо поданих відповідачем відзиву на позовну заяву (вх№4828/21 від 21.05.2021) та клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу (вх№4829/21 від 21.05.2021) і поданого позивачем заперечення (вх№5213/21 від 01.06.2021), яке фактично є відповіддю на відзив, - суд приймає до розгляду зазначенні заяви по суті справи та клопотання.
У підготовчому судовому засіданні 08.06.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.
За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого судового засідання 08.06.2021, судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, ч. 3 ст. 237, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення доказів (про долучення документів до матеріалів справи та відшкодування витрат на правову допомогу) (вх№4829/21 від 21.05.2021) в частині долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на правову допомогу.
2. Долучити до матеріалів справи докази понесення відповідачем витрат на правову допомогу.
3. Прийняти до розгляду: відзив на позовну заяву (вх№4828/21 від 21.05.2021), клопотання відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу (вх№4829/21 від 21.05.2021), заперечення (відповідь на відзив) (вх№5213/21 від 01.06.2021).
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
5. Призначити розгляд справи № 920/203/21 по суті в судове засідання на 05.08.2021, 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
6. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Повний текст ухвали складено 14.06.2021.
Суддя В.Л. Котельницька