“27” квітня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді САВРАНСЬКОЇ Т.І.
при секретарі Юрченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка звернулась до Ялтинського міського суду АРК і з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_4, аліменти на її користь на утримання сина, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця до моменту закінчення навчання сина в університеті.
- Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на оплату навчання сина на першому та другому курсі Кримського Юридичного інститута Національної Юридичної академії імені Ярослава Мудрого за період 2008-2010 років у розмірі 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є батьком ОСОБА_6, який продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_4, у судовому засіданні заперечував щодо, предмету позову, обґрунтовуючи це тим, що на даний час він не має достатньо коштів на утримання сина, проте повідомив суд про факт наявності постійного та стабільного джерела доходу, він працює водієм маршрутного таксі. Довідки стосовно розміру заробітної плати не надав.
Сторони не заявили у суді, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалося питання про їх допит як свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з Свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Право позивачки на пред'явлення цього позову обґрунтовується тим, що повнолітній син проживає разом з нею. Ця обставина підтверджується копіями паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, і не оспорюється сторонами
ОСОБА_6 не досяг за віком 23 років і продовжує навчання у Кримському Юридичному інституті Національної Юридичної академії імені Ярослава Мудрого у м. Сімферополь з 1 вересня 2008 року, що підтверджується довідкою № 510 від 17 листопада 2008 року.
У зв'язку з цим ОСОБА_6. потребує матеріальної допомоги, а відповідач може її надавати.
Згідно пояснень відповідача ОСОБА_4, він має постійну роботу,таким чином суд, врахувавши положення ч.2 ст. 182 дійшов висновку задовольнити позовні вимоги щодо стягнення ОСОБА_4, аліменти на її користь на утримання сина, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісяця до моменту закінчення навчання сина в університеті.
Відповідно до статті 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності зі ст. 200 СК України.
Стосовно позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на оплату навчання у розмірі 20200 (двадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок, суд дійшов висновку у відмові позовних вимог, з таких підстав.
Відповідно, до ч.ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, також аліменти за минулий час можуть бути присуджені,якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача,але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому випадку суд може присудити аліменти за минулий час,але не більш як за три роки.
Позивачка не надала суду таких доказів стосовно вживання заходів щодо одержання аліментів з відповідача. Також оплата за навчання сина у університеті, була власною ініціативою позивачки, і не відповідала вимогам щодо утримання повнолітньої дитини.
Таким чином, позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 199, 200 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі одна тисяча гривень щомісяця до досягнення сином 23 років, починаючи з 10 березня 2010 року.
В решті позову - відмовити.
Право на утримання за цим рішенням суду припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесят однієї гривні, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі сто двадцять гривень.
У відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі одна тисяча гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК України.
СУДДЯ -