«18» мая 2010 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,
при секретаре - Юрченко С.В.,
участием прокурора - Семенчук Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Сосьва Серовского района, Свердловской области, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судим:
1.22 августа 2005 года Горловским городским судом, Никитовского района, Донецкой области по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2-м годам ограничения свободы, освобожден от наказания по амнистии от 31 мая 2005 года;
2.14 ноября 2006 года Горловским городским судом, Никитовского района Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2-м годам испытательного срока;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
В период времени с 05 декабря 2009 года по 06 декабря 2009 года, ОСОБА_1, путем повреждения окна подсобного помещения, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник в помещение магазина «Зурбаган» ЧП «ОСОБА_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: 15 карточек пополнения счета оператора «МТС» стоимостью 30 гривен, на сумму 450 гривен, 5 карточек пополнения счета оператора «МТС» стоимостью 50 гривен, на сумму 250 гривен, 20 карточек пополнения счета оператора «Киев стар» стоимостью 30 гривен, на сумму 600 гривен, 10 карточек пополнения счета оператора «Би лайн» стоимостью 15 гривен, на сумму 150 гривен, 8 карточек пополнения счета оператора «Би лайн» стоимостью 30 гривен, на сумму 240 гривен, 8 карточек пополнения счета оператора «Лайф» стоимостью 25 гривен, на сумму 200 гривен, 10 карточек пополнения счет оператора «Лайф» стоимостью 35 гривен, на сумму 350 гривен, бутылку коньяка «Курвазье» стоимостью 280 гривен, бутылку «Мартини» стоимостью 200 гривен, бутылку ликера «Шеридан» емкостью 05 литра стоимостью 200 гривен, бутылку ликера «Шеридан» емкостью 0,375 гривен стоимостью 105 гривен, 4 банки красной икры стоимостью 60 гривен, на сумму 240 гривен, 2 пачки кофе «Давыдов» стоимостью 50 гривен, на сумму 100 гривен, бутылку виски «Ред Лейбл» стоимостью 180 гривен, бутылку виски «Блек Лейбл» стоимостью 340 гривен, 3 блока сигарет марки «Давыдов» стоимостью 90 гривен на сумму 270 гривен, бутылку «Мартини» стоимостью 200 гривен, 5 блоков сигарет марки «Парламент» стоимостью 110 гривен на сумму 550 гривен, 5 пачек кофе «Нескафе Экспрессе» стоимостью 55 гривен на сумму 275 гривен, 5 блоков сигарет марки «Мальборо» стоимостью 90 гривен, на сумму 450 гривен, бутылку джина «Бифитер» стоимостью 280 гривен, 5 блоков сигарет марки «Кент» стоимостью 85 гривен на сумму 425 гривен, а также денежные средства в размере 8000 гривен, а всего на сумму 14 тысяч 335 гривен, чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму. После чего с места совершения скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, в дневное время 23 декабря 2009 года, с целью тайного похищения чужого имущества с огражденной территории АДРЕСА_2, ОСОБА_1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами. В ночь на 23 декабря 2009 года, действуя согласовано ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с неустановленными лицами прибыли к указанному дому где тайно проникли на огражденную и охраняемую территорию, на которой ведется строительство второго этажа, и поднявшись на второй этаж строящегося здания, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество ОСОБА_4, а именно: металлическую арматуру Р-10 в количестве 40 штук, длинной 6 метров каждая, стоимостью 3 гривны 60 копеек за один метр, общей стоимостью 936 гривен, арматуру Р-16 в количестве 5 штук, длинной 6,5 метров каждая, стоимостью 9 гривен 20 копеек за один метр, общей стоимостью 299 гривен, арматуру Р-16 в количестве 8 штук, длинной 5 метров каждая, стоимостью 9 гривен 20 копеек за один метр, общей стоимостью 368 гривен. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_4, материальный ущерб в сумме 1603 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что в течении 2009 года он подрабатывал у ОСОБА_4 в магазине «Зурбаган» грузчиком, разнорабочим и охранником. В ночь на 23 декабря 2009 года он, проникнув в строящееся здание кафе по АДРЕСА_2 в пгт. Симеиз, совершил кражу арматуры, принадлежащей ОСОБА_4. После чего, договорившись со своими знакомыми они перенесли арматуры под гараж в сооруженный там схрон, а затем продал арматуру, выплатив из полученных денег 150 гривен парням помогавшим ему. К совершению кражи из магазина «Зурбаган» имевшей место в период с 5-го на 6-ое декабря 2009 года считает себя непричастным, поскольку в этот момент находился в летнем кафе «Остров Сокровищ» у приятеля, работавшего там сторожем. О краже узнал уже от ОСОБА_4. Кроме того, в связи с психическим расстройством, считает себя не способным контролировать свои действия, а значит, не может полной мере отвечать за содеянное. Так же был вынужден оговорить себя в части обвинения, поскольку сотрудниками милиции на досудебном следствии к нему применялись недозволенные методы воздействия.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, таковая нашла свое полное подтверждение не только в показаниях потерпевших, но также подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.
Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что он занимается частным предпринимательством в пгт. Симеиз, в частности имеет магазин «Зурбаган». В 2006 году к нему в магазин в качестве грузчика и разнорабочего устроился ОСОБА_1, кроме того, там же он предоставлял ему ночлег. Поскольку ОСОБА_1 иногда злоупотреблял спиртными напитками он выгонял его с работы, однако через время снова брал обратно. В декабре 2009 года ОСОБА_1 работал у него охранником кафе, а так же прилегающей к нему полностью огражденной территории, где им ведется строительство второго этажа. 23 декабря 2009 года он обнаружил пропажу строительного материала - арматуры с указанной территории, на его расспросы ОСОБА_1 признался ему в совершении кражи, пояснив, что бомжи помогали ему выносить арматуру, тогда же он обратился в милицию. В его присутствии ОСОБА_1 так же признался в совершении кражи из принадлежащего ему магазина «Зурбаган» с 5-го на 6-ое декабря 2009 года. ОСОБА_1 полностью знал расположение в магазине, знал где находится сейф с выручкой, кроме того имел ключи от калитки в ограждении.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2. показала, что с 2006 года ОСОБА_1 работал у них с мужем в магазине, они обеспечивали его ночлегом и питанием. Он полностью знал расположение товаров в магазине, кроме того знал как проникнуть в подсобку магазина через окно. В ее присутствии ОСОБА_1 признавался в совершении краж из их магазина, а так же арматуры.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Брик показал, что он работает реализатором в магазине «Зурбаган», знает ОСОБА_1, и то, что он злоупотребляет спиртными напитками. 06 декабря 2010 года он был выходной, ему на мобильный позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что в магазине совершена кража. Когда он приехал в магазин, увидел, что в подсобном помещении взломано окно, кроме того в магазине отсутствовал кое-какой товар как например телефонные карточки, спиртные напитки, красная икра, кроме того из сейфа были украдены деньги.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7 показала, что 05 декабря 2009 года она работала в магазине «Зурбаган» вместе с Брик. Когда у них закончилась смена, муж забрал ее с работы, Брик тоже куда-то уехал с друзьями. Когда утром она узнала о краже и пришла в магазин, то увидела, что отсутствует спиртные напитки, банки с красной икрой, карточки пополнения телефонной связи, кроме того из сейфа пропали деньги в сумме семь с половиной тысяч гривен. Доступ к сейфу имели продавцы в магазине и хозяева, как правило, они не прятали ключи от сейфа, оставляя его в замке. После кражи ключи от сейфа так же находились в замке, сам сейф поврежден не был. 06 декабря 2009 года ОСОБА_1 вернулся в магазин вместе с ОСОБА_4, и вместе со всеми принимал участие в обсуждении совершенной накануне кражи.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_8, чьи показания были оглашены судом, показал, что постоянного места жительства он не имеет, работает на частных стройках в пгт. Симеиз, там же познакомился с парнем по имени ОСОБА_1. При знакомстве тот пояснил ему, что работает и живет в кафе «Зурбаган». 22 декабря 2009 года около 10 часов, проходя мимо магазина «Зурбаган» он встретил ОСОБА_1, тот пригласил его прийти к нему на объект, в котором он жил и который строил ОСОБА_6. Вечером этого же дня около 23 часов он вместе со своей гражданской супругой ОСОБА_9 пришли на указанный объект. Поднявшись к ОСОБА_1 в комнату они приняли душ, после чего ОСОБА_1 предложил им распить бутылку водки, которую они вскоре и распили. Затем ОСОБА_1 принес еще бутылку водки объемом 0,7 литра и во время ее распития предложил помочь ему перенести арматуру, находящуюся на втором этаже здания, где ведется строительство, на что он согласился. После распития водки, примерно в 4 часа 30 минут, ОСОБА_5 осталась их ожидать, а они с ОСОБА_1 начали переносить указанную арматуру парню по имени ОСОБА_14. Всего они перенесли 40 штук 10-ти миллиметровой, 5 штук 16-ти миллиметровой и 8 штук 16-ти миллиметровой арматуры длиной по пять метров. Всего по времени у них это заняло около двадцати минут. Затем ОСОБА_1 остался разговаривать с ОСОБА_14, а он ждал на улице. По выходу ОСОБА_1 пояснил, что деньги ОСОБА_14 отдаст утром. Когда они вернулись назад, еще немного посидели, попили чай, а потом он с Ирой пошли в летнее кафе на ночлег. Утром возле магазина «Зурбаган» он получил от ОСОБА_1 150 гривен. Спустя несколько дней в вечернее время, он встретил ОСОБА_1 в баре «Остров Сокровищ», который находился в пгт. Симеиз. При разговоре ОСОБА_1 пояснил, что у него с объекта похитили двести метров арматуры, в связи с чем он выпивает спиртное, кроме того пояснил, что хозяин подозревает в совершении кражи его.(л.д.113-115).
Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_10 , чьи показания были оглашены судом, показал, что в 2005 году он переехал в пгт. Симеиз, где проживает в летнем кафе «Катран», работая по частному найму на строительных объектах. В 2008 году он познакомился с парнем по имени ОСОБА_1, который работал в магазине «Зурбаган», и являлся, как он ему пояснил родственником хозяина магазина ОСОБА_6. ОСОБА_1 приглашал его к себе иногда помыться, а так же распить спиртные напитки. 22 декабря 2009 года около 23 часов он пришел к ОСОБА_1 в комнату, где он осуществлял охрану. Там уже находились его знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_5, проживающие вместе с ним в кафе «Катран». Они посидели, поговорили, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_5 пошли помыться, а после них и он. Когда он вышел из душа ОСОБА_1 предложил им распить бутылку водки, они согласились. После распития водки, ОСОБА_1 предложил им распить еще одну бутылку водки, на что они так же согласились. Во время ее распития ОСОБА_1 предложил ОСОБА_8 помочь ему перенести арматуру, на что ОСОБА_8 согласился. После распития водки примерно в 4 часа, он остался с ОСОБА_5 смотреть телевизор, а ОСОБА_8 с ОСОБА_1 пошли переносить арматуру. По времени это заняло примерно 20 минут. По их возвращению они немного посидели, а после разошлись. Через несколько дней он встретил ОСОБА_1, который пояснил, что у него с объекта украли арматуру, в количестве 200 метров, и попросили ему помочь найти вора. Спустя неделю к нему приехали сотрудники милиции, которые опросили его о событиях ночью 23 декабря 2009 года, он пояснил им, что ОСОБА_1 с ОСОБА_8 переносили какую-то арматуру, однако он не знал зачем.(л.д.116-118).
Допрошенная на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_9, чьи показания были оглашены судом, показала, что в 2008 году с города Горска она приехала в пгт. Симеиз с ОСОБА_8, где устроилась работать дворником. Во время работы она познакомилась с ОСОБА_1, работающем в магазине «Зурбаган», принадлежащему ОСОБА_6. Как пояснил ей ОСОБА_1, он является его родственником. Вместе с ОСОБА_8 они проживают в кафе «Катран», иногда по приглашению ОСОБА_1 приходили к нему принять душ. 22 декабря 2009 года ОСОБА_1 так же пригласил их в гости после 23 часов, пояснив, что после 22 часов с магазина все расходятся. По приходу вечером они пошли сразу в душ, в это время там уже находился их общий знакомый ОСОБА_15. После принятия душа по предложению ОСОБА_1 они распили бутылку водки, а затем ОСОБА_1 предложил распить еще одну, на что они согласились. После распития второй бутылки водки, примерно в 4 часа, ОСОБА_8 с ОСОБА_1 куда-то вышли, а она с ОСОБА_15 осталась в комнате. Отсутствовали они около 20 минут. По их возвращению они еще немного посидели и разошлись. На утро, около 10 часов, проходя мимо магазина «Зурбаган» они встретили ОСОБА_1, он передал ОСОБА_8 150 гривен. Она спросила у ОСОБА_8, что это за деньги, на что он пояснил, что это деньги, за то, что он помог перенести арматуру парню по имени ОСОБА_14.(л.д.119-120).
Допрошенный на досудебном следствии в качестве свидетеля ОСОБА_11 , чьи показания были оглашены судом, показал, что проживает он в АДРЕСА_3, так как в 2006 года он познакомился с ОСОБА_12, которая попросила его проживать вместе с ней. Во время проживания в пгт. Симеиз он познакомился с ОСОБА_1, так как он работал грузчиком в магазине «Зурбаган», возе его дома. Видел он его когда ходил в магазин за продуктами. 22 декабря 2009 года когда он пошел в магазин, ОСОБА_1 предложил ему купить у него арматуру, пояснив, что это лишняя арматура, оставшаяся после строительства которое ведется хозяином магазина. Он согласился на покупку арматуры, поскольку так же ведет строительство. ОСОБА_1 пояснил ему, что арматуру принесет вечером того же дня. Вечером того же дня в 23 часа он лег спать, а на следующий день в первой половине дня к нему пришел ОСОБА_1. Он передал ему деньги в сумме 600 гривен за перенесенную арматуру, и после того ушел. Спустя несколько дней в его отсутствие к нему домой пришел ОСОБА_6 и увидел арматуру, которую ранее к нему принес ОСОБА_1. Когда он вернулся домой, у него во дворе находились сотрудники милиции, которые ему пояснили, что арматура, находящаяся у него во дворе ворованная. Затем у него отобрали объяснения, а ОСОБА_6 забрал арматуру. О том, что ОСОБА_1 совершил кражу арматуры у ОСОБА_4 он не знал.(л.д.140-141).
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена придомовая территория, принадлежащая ОСОБА_4Л.(л.д.95-97).
Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2009 года, согласно которого был осмотрен магазин «Зурбаган», принадлежащий ОСОБА_2.О.(л.д.6-16).
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что в период с 5-го по 6-ое декабря он находился у своего знакомого в кафе «Остров «Сокровищ» и не мог совершить кражу, не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями допрошенного в порядке исполнения поручения суда свидетеля ОСОБА_13, хотя именно на него подсудимый указал в подтверждение своего алиби. Так свидетель ОСОБА_13, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что работает сторожем в кафе «Остров Сокровищ» в пгт. Симеиз и знаком с ОСОБА_1, проживавшим на территории кафе «Зурбаган». Виделся он с ним в начале ноября 2009 года, а затем еще через пару дней с каким-то незнакомым ему парнем, после чего ОСОБА_1 больше не видел.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он, давая признательные показания вынужден был оговорить себя, в связи с тем, что работниками милиции на досудебном следствии были применены к нему меры физического и психического воздействия так же не подтвердились в ходе судебного следствия. В результате проверки проведенной Прокуратурой г. Ялта, было установлено, что ОСОБА_1 на досудебном следствии давал показания добровольно без какого-либо давления и насилия со стороны работников милиции, кроме того, 07 апреля 2010 года помощником прокурора Противенским А.Л. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым по заявлению ОСОБА_1.
Суд не подвергает сомнению так же вменяемость подсудимого ОСОБА_1, поскольку в ходе исполнения поручения суда, были получены исчерпывающие сведения из наркодиспансеров городов Ялта, Горловки и Енакиево, где ОСОБА_1 проживал ранее, о том, что ОСОБА_1 не стоит на учете у врача психиатра и нарколога, а равно не находится под их наблюдением.
Таким образом, суд расценивает указанные доводы подсудимого как избранную им линию защиты, обусловленную желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Анализируя доказательства, показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище.
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который официально не работает, посредственно характеризуется, ранее судим, отягчающее наказание обстоятельство, а также все иные конкретные данные по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах, установленных санкциями уголовного закона в виде лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому надлежит оставить прежней, вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению поскольку его обоснованность подтверждена материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания, назначенного ОСОБА_1 , исчислять с 28 декабря 2009 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2.- удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. в возмещение причиненного преступлением вреда четырнадцать тысяч триста тридцать пять гривен.
Вещественные доказательства: арматуру Р-10, 40 штук, Р-16, 5 штук, Р-16, 8 штук, переданные на хранение ОСОБА_4.(л.д.92) - оставить в пользовании владельца ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ -