Справа № 2а-2033/10/2570
"27" травня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Баргаміної Н.М.
При секретарі Хоботні Є.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, третя особа - територіальна громада в особі Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
23.04.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, третя особа - територіальна громада в особі Ніжинської міської ради, в якому просить суд визнати протиправними дії СГІРФО Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області щодо зняття з реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2003 року та реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не внесення змін до реєстраційного обліку ОСОБА_1 та не поновлення відомостей про реєстрацію позивача за адресою: АДРЕСА_1 з 11.12.2003 року; зобов'язати відповідача зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та поновити відомості про реєстрацію позивача за попередньою адресою у квартирі АДРЕСА_1 з 11 грудня 2003 року шляхом внесення змін до реєстраційного обліку.
Позивач і представник позивача про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду, а також просили справу розглянути без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників, для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, вищенаведених положень чинного законодавства та розглянувши клопотання позивача і його представника, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ніжинського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, третя особа - територіальна громада в особі Ніжинської міської ради про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Баргаміна Н.М.