№ 2- 1574 /10
18 травня 2010 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді БІЛЮНАС В. Ю.,
при секретарі - КУЦЕНКО Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про розподіл майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме: квартири АДРЕСА_1, м.Ялта та грошових коштів у розмірі 3813,55 грн., які знаходяться на рахунках ОСОБА_2, відкритих у Ялтинському відділенні № 4549 Кримського республіканського управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк». Мотивуючи свої вимоги, ОСОБА_1 посилалася на неможливість дійти згоди з чоловіком щодо спільного користування зазначеним майном.
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Проти реєстрації за позивачкою права власності на Ѕ частини спірної квартири не заперечував. З необхідністю розподілу грошових коштів не погодився.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши наявні в матеріалах справи докази з позиції їх достатності і взаємного зв'язку у сукупності, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти (обставини) та відповідні правовідносини.
12 вересня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що випливає зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Кореїзської селищної ради (запис № 21 у книзі реєстрації актів) (а. с. 8).
Під час перебування у шлюбі (28 грудня 1999 року) подружжя придбало квартиру № 41, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу (реєстр. № 1187), зареєстрованим у комунальному підприємстві Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" 31 січня 2000 року за № 166 (а. с. 9-10).
Зі змісту довідки, наданої ялтинським відділенням № 4549 кримського республіканського управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк», вбачається, що станом на 12 травня 2010 року на рахунках ОСОБА_2, відкритих у зазначеному банку, знаходяться грошові кошти у розмірі 7627,10 грн.
Ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані.
Зі змісту ч. 1 ст. 70 СК України випливає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Це відповідає загальним вимогам ст. 372 ЦК України щодо поділу спільного майна.
Наведені позиції кореспондують з роз'ясненнями Верховного Суду України, які викладено у пп. 22-24 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11.
Проаналізувавши вищенаведені правові норми, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розподіл майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи) покладаються на відповідача. Судовий збір, несплачений позивачем при зверненні до суду (в частині стягнення грошових коштів) підлягає стягненню з відповідача на користь держави (до місцевого бюджету).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 69-71 СК України, пп. 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності - задовольнити .
Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, яке складається з АДРЕСА_1 м. Ялти, та грошових коштів у розмірі 7627,10 грн.
Визнати право власності ОСОБА_1 на Ѕ частини АДРЕСА_1 м. Ялти.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину грошових коштів, набутих подружжям за час шлюбу, у розмірі 3813,55 грн. та судові витрати у розмірі 296,44 грн., а усього - 4109,99 грн. (чотири тисячі сто дев'ять гривень 99 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 до місцевого бюджету м. Ялти (отримувач платежу - ГУ Держказначейства України в АРК, р/рахунок отримувача 31419537700039, код отримувача 22090100, МФО банку 824026, код банку 34740850) судовий збір у розмірі 38,14 (тридцять вісім гривень 14 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.